其实仔细看蔡璧如论文，他就是想探讨议员脸书不同议题的扩散程度。
依据你引的31页，不就说是分析议员关心的议题。
下面整段就是把他蒐集到的各种发文，依据不同类型去分类成20几个议题。
然后每个议题都挑选出几个贴文当范例!!
这里简的贴文，就是幼保议题的范例。
后面不同议题，也各有不同贴文范例，
如果有真的去看文章，应该是不难理解。
没提到简，应该是因为他把议员做了去识别化用编号取代。
其实他研究方法都有提到......。
※ 引述《golang (666NYCU666)》之铭言：
: 我忠实柯粉发这篇心情有点沉重
: 目前还没有八卦板核可媒体报导
: 蔡壁如论文31页 (PDF 39页)
: 第四章在探讨议员脸书的发文
: https://i.imgur.com/qaPOEs4.png
: 其中论文第43页 (PDF 51页) 幼保议题
: https://i.imgur.com/S3r7Hcu.png
: 这段的来源是来自台北市议员简舒培脸书
: https://i.imgur.com/fxSXMc5.png
: 原文来源: https://bit.ly/3w2xwvh
: 这段文字超过40个字 而且整篇论文没有提到简舒培的名字
: https://i.imgur.com/3fEzL6X.png
: 先无论有意无意这
: 确实引注上就学术伦理游戏规则来说有问题
: 学术伦理中心对于正确引用的说明
: https://i.imgur.com/zR97g0e.png
: -
: 我猜这本论文上下类似的引注问题非常多
: 民众党应该也有人在看八卦板
: 建议蔡壁如委员诚实面对论文的问题 全面检视后说明然后该道歉就道歉
: 民众党没本钱在这议题上硬凹
: 面对问题是解决问题之第一步。
: 你不解决问题，问题会解决你。
: -
: 论文原文下载:
: https://bit.ly/Tsai-Pi-Ru-Paper