1.媒体来源:
新头壳
2.记者署名:
新头壳newtalk | 黄顺祥 综合报导
发布 2022.08.11 | 19:18
3.完整新闻标题:
挺台大VS挺坚！时力发起“请林智坚放过台大”连署 挺坚连署却没署名
4.完整新闻内文:
国立台湾大学9日认定民进党桃园市长参选人林智坚论文抄袭，决议撤销台大国发所硕士
学位，身兼总统的民进党主席蔡英文下令党内力挺林智坚，掀起争议。顿时在网络社群中
掀起“挺台大派VS挺坚派”的对抗，由时代力量台大校友群为主体，发起“请林智坚放过
台大 停止伤害学术伦理”；另一方面，一份“请台大重启林智坚论文审查”的Google表
单连署，同样在网络上流传，但该份表单却未见连署发起人姓名。
在台大宣布撤销林智坚台大国发所学历后，民进党态度强硬，表示坚挺林智坚到底，网络
上开始出现“请林智坚放过台大 停止伤害学术伦理”的Google表单，表单主文提到，来
自一群台大校友们的呼吁这些日子以来，随着林智坚先生的论文事件延烧，争论焦点逐渐
从论文本身转移到各方评论者，甚至直接往台大身上招呼，连带让其他台大人的学历和论
文都遭到质疑，实在让人生气和无奈。
发起团队提及，并不认为学历等同能力，也不认为台大不能接受公评。只是，台大长期建
立的学术声望是台湾社会的公共财，而在台大求学的时光更是我们的珍贵回忆，实在不乐
见更多嘲讽攻讦及恶意标签加诸台大。
发起团队提到，在台大召开记者会中，公告余正煌与林智坚论文抄袭争议的审查决议：
1. 包含摘要、第一章、第四章、结论等都有大量抄袭，不符合学术伦理要求。
2. 余正煌论文并无抄袭情形，而是林智坚抄袭余生的硕士论文，且情节严重。
3. 审定委员会建议撤销林生硕士学位，并经教务处核定。声明中也强调，此次论文抄袭
争议的认定过程并非单看论文比对系统的结果，还进一步由专家学者一一检视各章节后进
行认定。
发起团队强调，诚心希望所有五花八门的“超译学术伦理”和“台大阴谋论”，可以随者
决议出炉而落幕，让台大脱离这场无谓的风暴。呼吁林智坚及相关人士，选举的胜负只是
一时，请以台湾长期的学术伦理及台大的学术声誉为念，坦然接受学伦会的审查决议，停
止制造更多无谓伤害，放过台大吧！
从表单可见，此连署发起人为时代力量的台大校友群，包含李兆立、林佳玮、廖子齐、彭
盛韶等人在内，一共有9人。
另一方面，挺坚派也同样透过Google表单发起“请台大重启林智坚论文审查”连署，并提
到林智坚论文审查有三大疑点：
(1) 根据陈建仁教授所说，“林智坚论文案实际上台大今天很突然发表结论，但对于相关
当事人提出的论证，并没有充分纳入，所以林智坚今天提出捍卫个人权利的看法。”。台
大学伦会的审查没有调查对林智坚有利的证据！
(2) 根据校友郑文灿所述，“重大学伦案不宜速审速判 应给林智坚陈述机会”。台大学
伦会在林智坚硕士没有出席的情况下，判决极刑，不符合法治精神。
(3) 学伦会召集人未审先判！林智坚委任律师团发现“苏宏达未依法回避，致无法确保学
伦会组织及处理程序之公正客观”
挺坚派连署声称，“基于以上三大疑点，我们─一群渴望公平正义的台湾大学学生─希望
自己的台大自己救，连署重启林智坚论文审查！”
然而，在该份表单中，却未见连署人究竟是何方神圣。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://newtalk.tw/news/view/2022-08-11/800145
6.备注:
光是看版面以及论述
就知道是哪边比较优势
说真的
这次小智这个样子 台大的脸都被丢光了
但我想他应该也没有很以台大为荣 所以说不定他根本就不在意
毕竟连自己的恩师 陈明通都直接叫名字了