谁是原创？网友质疑：余正煌论文问卷设计抄袭林智坚
自由时报
吴柏轩
〔记者吴柏轩／台北报导〕台湾大学今（9日）做出决议，认定林智坚的台大国发所硕士
论文抄袭同所毕业的余正煌，将林的学位撤销；但网友爆料，细查余正煌论文的问卷设计
，多出2道不必要的访题，后续结论也未带入民调数据，反而是林智坚论文才有仔细分析
上述2道访题内容，因此质疑余正煌论文不可能是原作。
民进党桃园市长参选人林智坚被爆料，其台湾大学国发所硕士论文《三人竞选之中杠杆者
的政治社会基础及其影响：以2014新竹市长选举为例》，涉嫌抄袭同所且早半年毕业的调
查局调查官余正煌论文《2014年新竹市长选举研究：以林智坚胜选的政治社会基础分析》
；台大学审会经3周审查后，今认定余无抄袭、是林抄袭余，并将林撤销学位。
但网友投诉本报爆料，指出余正煌论文第15、16页与林智坚论文第18页“依变项”一节，
两者叙述完全相同，两道问卷访题也完全相同，但林有根据此两题数据表格、分析及研究
结论等，余则没有。
经查，2014年新竹市长选举有3名候选人较被看好，包含林智坚、许明财及蔡仁坚，两人
论文皆提到若舍去蔡仁坚，想知道受访者在林智坚、许明财中会选择谁？并依此设计问卷
，一题先问3人选择，下一题再问舍去蔡仁坚后，林、许要选谁等。
根据网络论坛Mobile01的贴文与讨论，网友指出，林智坚论文是讨论选战中“没有政党奥
援的第三者影响”，所以上述问卷设计合理并有后续分析与结论；但余正煌的论文仅是研
究林智坚为何胜选，不用讨论蔡仁坚角色的影响，余的论文也没提到上述2题民调的数据
跟分析，网友形容此处应是余的致命伤。
网友认为，余正煌论文自称原创，却搞出不必要的两道访题，仅列在问卷设计项目，没有
后续相关数据分析与结论，反观林智坚主题就是讨论蔡仁坚身为杠杆者的角色，从逻辑、
结构、主题，前后一致、紧密结合，才是关键，质疑余的硕论也并非原创。
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4020065