参考阅读：http://icn-itw.blogspot.com/2018/03/httpwwwiwin9418com_8316.html
(民报 【专文】有关陈建良、管中闵之〈两岸经济合作架构（ＥＣＦＡ）...)
※ 引述《asppsa (橘子绿了)》之铭言：
: 新头壳
: 洪翠莲 综合报导
: 管中闵抄袭案爆与林智坚案超像 网：2案并列台大校史
: 台湾大学近日连爆争议，除了日前遭到疑似中国骇客入侵外，学术伦理委员会也以超快速度
: 判定前新竹市长林智坚论文涉及抄袭，现任校长管中闵说重话。不过网友翻出管中闵自己在
: 2018年也曾被爆料过论文抄袭，而且与此次林智坚案有许多相似之处，对比当初台大学伦会
: 拒绝立案调查，网友称这这两份关于学术伦理的报告，都应该放入台大校史馆并列展示。
: 管中闵在2018年1月24日被检举抄袭，他与暨南国际大学教授陈建良一起列共同作者的论文
: 《两岸经济合作架构（ECFA）政策效果评估国际贸易实证》，投稿参加中央研究院与台大经
: 济系合办的第6届网络与贸易研讨会，被爆料该论文与陈建良的硕士生毕业论文有高度雷同
: 性。
第一作者是 陈建良教授
若不懂“第一作者”的意义，建议请教读过研究所的朋友
如果没有读过研究所的朋友，请喂狗
: 争议的是，台大学伦会开会2次，火速在爆料后的2天，随即做出不立案调查的决议。
如果事情简单、没问题，开一次会搞不好就结束了 (决议了)
还需要开会两次....大概就是还需要准备资料、讨论一下
也就“一下”
: 网友“土星六号只狼”指出，管中闵的论文被爆与该硕士生论文有多处雷同、图表部分则完
: 全一样，且没有标注出处；而且暨南大学硕士论文发表时间先于管中闵论文，这一点与余正
: 煌发表时间先于林智坚一样。
一个是研讨会论文、一个是硕士论文
如果不懂“研讨会论文”是什么，建议请教读过研究所的朋友
如果没有读过研究所的朋友，请喂狗
: 其次，该名硕士生论文中曾提及引述管中闵手稿，这部分也与余正煌在谢词中感谢林智坚提
: 供资料相似。
张生的硕士论文，与该研讨会论文类似部分“集中在张文第四章第一节叙述统计部分”
跟坚哥、煌兄之间的大比例相似，状况不同
至少，可以先排除张生的问题
: 第三，当时管中闵辩解自己先有草稿，指导老师将草稿提供给该硕士生参考，而硕士生的论
: 文先出，管中闵才用自己的草稿完成自己的论文，这一点与现在林智坚的情形也几乎一样。
: 2018年1月时任台大学伦会代理主席黄铭杰列出7点，包括：第一是该会议论文非经过同侪审
: 查或任何实质审查；第二是主办单位并未论文整本出版；第三该论文事后未送图书馆典藏；
: 第四是该会议论文未申请ISBN（出版图书编号）；第五是考量该会议论文主要是提供中间性
: 研究成果的草稿，希望藉外界讨论做为未来写作参考；第六是论文中未标示第三人勿引用；
: 第七也检视该研讨会的目的等，做出不予立案调查的理由，引起外界譁然。
该会议论文非经过同侪审查或任何实质审查