抱歉我一直有个疑惑：
每年都会有各国、各组职、各单位等，做世界大学的排名，
他们都有评比的项目，及各项目相应的标准，虽然我认为都不太准，
都有点爱国成份在其中。
我的问题是，如果这些评比的项目和标准都没有变，完全依数据来比。
那么像这次台大出了论文抄袭的丑闻，和原本评比项目的数据无关，
更何况这丑闻是出自不被社会、商务、学界等承认的在职专班，
这样是否会造成台大的世界排名下滑？认真提问，谢谢。
※ 引述《asppsa (橘子绿了)》之铭言：
: 备注请放最后面 违者新闻文章删除
:
: 1.媒体来源:
: 新头壳
: 2.记者署名:
: 洪翠莲 综合报导
: 3.完整新闻标题:
: 管中闵抄袭案爆与林智坚案超像 网：2案并列台大校史
: 4.完整新闻内文:
: 台湾大学近日连爆争议，除了日前遭到疑似中国骇客入侵外，学术伦理委员会也以超快速度
: 判定前新竹市长林智坚论文涉及抄袭，现任校长管中闵说重话。不过网友翻出管中闵自己在
: 2018年也曾被爆料过论文抄袭，而且与此次林智坚案有许多相似之处，对比当初台大学伦会
: 拒绝立案调查，网友称这这两份关于学术伦理的报告，都应该放入台大校史馆并列展示。
: 管中闵在2018年1月24日被检举抄袭，他与暨南国际大学教授陈建良一起列共同作者的论文
: 《两岸经济合作架构（ECFA）政策效果评估国际贸易实证》，投稿参加中央研究院与台大经
: 济系合办的第6届网络与贸易研讨会，被爆料该论文与陈建良的硕士生毕业论文有高度雷同
: 性。
: 争议的是，台大学伦会开会2次，火速在爆料后的2天，随即做出不立案调查的决议。
: 网友“土星六号只狼”指出，管中闵的论文被爆与该硕士生论文有多处雷同、图表部分则完
: 全一样，且没有标注出处；而且暨南大学硕士论文发表时间先于管中闵论文，这一点与余正
: 煌发表时间先于林智坚一样。
: 其次，该名硕士生论文中曾提及引述管中闵手稿，这部分也与余正煌在谢词中感谢林智坚提
: 供资料相似。
: 第三，当时管中闵辩解自己先有草稿，指导老师将草稿提供给该硕士生参考，而硕士生的论
: 文先出，管中闵才用自己的草稿完成自己的论文，这一点与现在林智坚的情形也几乎一样。
: 2018年1月时任台大学伦会代理主席黄铭杰列出7点，包括：第一是该会议论文非经过同侪审
: 查或任何实质审查；第二是主办单位并未论文整本出版；第三该论文事后未送图书馆典藏；
: 第四是该会议论文未申请ISBN（出版图书编号）；第五是考量该会议论文主要是提供中间性
: 研究成果的草稿，希望藉外界讨论做为未来写作参考；第六是论文中未标示第三人勿引用；
: 第七也检视该研讨会的目的等，做出不予立案调查的理由，引起外界譁然。
: “土星六号只狼”在脸书质疑，管中闵抄袭案与林智坚的状况几乎一样，但管案连立案调查
: 都省了，就算林智坚已经提出自己草稿先于余正煌的证据，甚至还有法院公证，苏宏达为首
: 的审议委员会却直接一句“不予采信”打掉。如果林智坚叫做“伤害台大百年校誉”，那管
: 中闵又凭什么当台大校长？
: 网友ChungChih Li也建议，管中闵的抄袭案，同样就书面与两份论文揭露的事实，台大的结
: 论却是会议刊物不算发表，而且是学生抄老师的手稿，那么“这两份关于学术伦理的报告，
: 应该放入台大校史馆并列展示”。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
: https://newtalk.tw/news/view/2022-08-10/799051
: 6.备注:
: 网友“土星六号只狼”？
: 认知作战
: