备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
新头壳
2.记者署名:
洪翠莲 综合报导
3.完整新闻标题:
管中闵抄袭案爆与林智坚案超像 网：2案并列台大校史
4.完整新闻内文:
台湾大学近日连爆争议，除了日前遭到疑似中国骇客入侵外，学术伦理委员会也以超快速度
判定前新竹市长林智坚论文涉及抄袭，现任校长管中闵说重话。不过网友翻出管中闵自己在
2018年也曾被爆料过论文抄袭，而且与此次林智坚案有许多相似之处，对比当初台大学伦会
拒绝立案调查，网友称这这两份关于学术伦理的报告，都应该放入台大校史馆并列展示。
管中闵在2018年1月24日被检举抄袭，他与暨南国际大学教授陈建良一起列共同作者的论文
《两岸经济合作架构（ECFA）政策效果评估国际贸易实证》，投稿参加中央研究院与台大经
济系合办的第6届网络与贸易研讨会，被爆料该论文与陈建良的硕士生毕业论文有高度雷同
性。
争议的是，台大学伦会开会2次，火速在爆料后的2天，随即做出不立案调查的决议。
网友“土星六号只狼”指出，管中闵的论文被爆与该硕士生论文有多处雷同、图表部分则完
全一样，且没有标注出处；而且暨南大学硕士论文发表时间先于管中闵论文，这一点与余正
煌发表时间先于林智坚一样。
其次，该名硕士生论文中曾提及引述管中闵手稿，这部分也与余正煌在谢词中感谢林智坚提
供资料相似。
第三，当时管中闵辩解自己先有草稿，指导老师将草稿提供给该硕士生参考，而硕士生的论
文先出，管中闵才用自己的草稿完成自己的论文，这一点与现在林智坚的情形也几乎一样。
2018年1月时任台大学伦会代理主席黄铭杰列出7点，包括：第一是该会议论文非经过同侪审
查或任何实质审查；第二是主办单位并未论文整本出版；第三该论文事后未送图书馆典藏；
第四是该会议论文未申请ISBN（出版图书编号）；第五是考量该会议论文主要是提供中间性
研究成果的草稿，希望藉外界讨论做为未来写作参考；第六是论文中未标示第三人勿引用；
第七也检视该研讨会的目的等，做出不予立案调查的理由，引起外界譁然。
“土星六号只狼”在脸书质疑，管中闵抄袭案与林智坚的状况几乎一样，但管案连立案调查
都省了，就算林智坚已经提出自己草稿先于余正煌的证据，甚至还有法院公证，苏宏达为首
的审议委员会却直接一句“不予采信”打掉。如果林智坚叫做“伤害台大百年校誉”，那管
中闵又凭什么当台大校长？
网友ChungChih Li也建议，管中闵的抄袭案，同样就书面与两份论文揭露的事实，台大的结
论却是会议刊物不算发表，而且是学生抄老师的手稿，那么“这两份关于学术伦理的报告，
应该放入台大校史馆并列展示”。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://newtalk.tw/news/view/2022-08-10/799051
6.备注:
网友“土星六号只狼”？
认知作战