这个中研院院士说有全程跟完记者会
https://youtu.be/yo3WDYCuK8M?t=378
(帮忙拉好秒数)
台大伦理委员会记者会
明明有说为了避免是手稿流出导致误会的情况
所以有参酌林智坚的证据要去判断有没有可能林智坚是先写完的
可是这部份证据就没有办法去证明陈明通寄的手稿是林智坚先写的
林生跟陈师也没有到场说明
所以最终委员会匿名投票认为这个资料证据无效的意思
-
讲的好像台大只用发表日期
完全是在骗没看过记者会的人
※ 引述《koei5566 (光荣56)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 自由时报
: 2.记者署名:
: 〔记者杨绵杰／台北报导〕
: 3.完整新闻标题:
: 以毕业先后当抄袭判断依据 中研院士林长寿：伤害台大学术名誉
: 4.完整新闻内文:
: 〔记者杨绵杰／台北报导〕林智坚台大国发所论文被指控抄袭，台大论文审定委员会昨天
: 大动作召开记者会，认为余正煌跟林智坚两人论文确有严重重叠抄袭，不符合学术伦理，
: 而林智坚论文发表时间晚于余正煌，认定林智坚是抄袭者。对此，中研院士林长寿质疑，
: 毕业先后无法成为判断抄袭与否，批评台大社科院长苏宏达及审定委员会学术水准令人质
: 疑，已严重伤害台大校誉。