这三点最明显错误是第三点
在这大量文字重复的段落里 前面明明是写学历较高的选民比较会投给高学历的候选人
中间的叙述说是蔡仁坚的学历最高
但这段最后面余却是写 本论文假设以林智坚的学历,可以吸引较高学历选民支持
而林的这段后面是写 本论文假设以C (蔡仁坚)的学历,可以吸引较高学历选民支持
假如这段是林抄袭余的论文怎么会写得比余还合理
不是一堆人在那边讲说林连错字都抄吗 为什么人家这边写得比较合逻辑
台大记者会里举了很多同对同错的例子
而这部分却没有被台大采信