小弟是工作多年的垃圾博士后研究员
今天看了智坚哥的直播，被他真诚的态度，坚定的眼神感动的流下几滴眼泪
有人跟我一样愿意相信智坚哥吗?
我愿意在假设 "智坚哥说的都是事实上" 的前提上，来说明
智坚哥~ 你还是算抄袭啊 !!!
智坚哥有两个主要论述:
1. 他是原创，所以不算抄袭
2. 论文发想和架构是他先提出，所以他没有抄袭
先是针对第一点，原创和抄袭是可以同时存在，而且也是最常发生的错误
举个例子:
某A发表两篇论文，两篇从题目发想和实验论证都是自己完成，所以都是自己的原创，但
第二篇复制第一篇的部分文章，这也算抄袭! 被发现后会被期刊彻搞
怎样的程度算抄袭? 严禁一图多用，整段抄袭
大家想想我们的智坚哥是几图多用? 几段抄袭?
就算两篇的资料来自相同的数据库，你要针对不同的问题做出不同的图表
你的数据库一样，图问的问题一样。重制图已经是非常灰色的地带，你还完全复制贴上?
? 发表期刊被发现，100%退货!!
文章部分，就连万年相同的研究方法都不能复制贴上….我们智坚哥…..实在懒得说……
不过既然要假设我们智坚哥说的都是事实，我们就假设这些都是智坚哥自己写、自己画，
然后我们余大哥是抄袭…..呕….不……我们智坚和明通哥都没说余大哥抄袭…..那我们
就假设是大如宇宙间不可思议的默契，或是小如智坚哥和余大哥之间的量子纠缠
智坚哥~ 在学术上你还是算抄袭啊 !!! 这就关于第二点
我们做学术研究很常说一句话
做研究最痛苦的地方，不是做10年做不出来
而是，10年做出来，却被别人先发表
你做了10年，然后被人先发表在自然或科学期刊，然后你拿出10年来的题目发想和论证过
程来告诉别人，你是原创，有人会理你吗?
然后你还拿跟别人一模一样的图和文章内容，发表另一篇论文……还白烂的引用先发表的
文章???
被发现，不被期刊认定抄袭，然后退稿，我头给你!!
你引用别人的文章，代表你看过并充分了解别人写什么，就算你生活在平行宇宙，在别人
发表前你已经写了一模一样的文字，做出一模一样的图，在你引用他的文章时就被判死刑
了!!
然后是好笑的时间序和e-mail 铁证
时间序…….懒得说……我也可以说"相对论"是我曾曾曾曾曾曾祖父发现的，学术上没
人理你! 先"发表"的算
然后是 e-mail 铁证，铁证??? 我没看到任何证据啊???? 初稿内容呢? 明通哥修改的内
容呢??? 智坚哥运气不好，资料不见，刚好没备份，或者有备份，刚好备份也挂了，都是
”坚若磐石”的错! 那我们明通哥呢?? 找的到 e-mail，附件内容呢??? 别逼我拿出
e-mail 来证明我拿到上期乐透头彩…….虽然我的彩卷不见了
智坚哥，我相信你，我真的相信你!
但
你在学术上还是算抄袭啊~~