来啦！我就问一句啦！到底这些网红愿不愿意捐家产赞助国军买装备？到底愿不愿意自己上战场？自己的小孩上战场？旅美马上回台从军？说自己爱国先做出动作啦！
废物侧翼，会被洗脑的也跟废物一样，人家发文是____，你被洗脑是脑弱
※ 引述《jason486 (JASON)》之铭言：
: 不只旅美教授翁达瑞发文
: 还有其他台派也纷纷在脸书开始反击了
: 主要针对野鸡大学台大
: 校长管中闵
: 院长苏宏达
: 还有学长余正煌展开攻击
: https://i.imgur.com/EOFUwXt.jpg
: https://i.imgur.com/KtYUNhq.jpg
: https://i.imgur.com/XLVV6n9.jpg
: https://i.imgur.com/MlYuZ1S.jpg
: https://i.imgur.com/0O8YlRs.jpg
: https://i.imgur.com/Tugzsgv.jpg
: https://i.imgur.com/QS6IGpG.jpg
: https://i.imgur.com/1k6B14S.jpg
: https://i.imgur.com/enN02K1.jpg
: https://i.imgur.com/yyPH4Yl.jpg
: https://i.imgur.com/ZQ2OmWT.jpg
: https://i.imgur.com/vkVr7WW.jpg
: https://i.imgur.com/4TQbW8A.jpg
: https://i.imgur.com/eZHqzSn.jpg
: https://i.imgur.com/2B7baMY.jpg
: https://i.imgur.com/vBtFZ19.jpg
: https://i.imgur.com/50iECeD.jpg
: https://i.imgur.com/9QkaYWC.jpg
: https://i.imgur.com/ZjY78AS.jpg
: https://i.imgur.com/LkIDo8C.jpg
: https://i.imgur.com/633hGdS.jpg
: https://i.imgur.com/UWzmLNm.jpg
: https://i.imgur.com/fZnJqKi.jpg
: https://i.imgur.com/snMPui3.jpg
: https://i.imgur.com/b8TSihk.jpg
: ※ 引述《eatk (吃K)》之铭言：
: : 美国多所大学教授条列式推翻台大判决！称今天是台湾高等教育史上最黑暗的一天。
: : 台大“横柴入灶”的抄袭认定
: : 翁达瑞 / 美国大学教授
: : 台大的审定委员会认定林智坚的硕士论文涉及抄袭，而且情节严重，建议撤销林智坚的
: 学
: : 位（附图一）。
: : 台大认定抄袭成立的唯一根据，就是林智坚的论文发表日期晚于余正煌六个月。审委会
: 主
: : 席苏宏达宣称论文“发表日期”先后是国际间认定抄袭的标准。
: : 台大的抄袭认定是“横柴入灶”；苏宏达的说词则是“一戳就破”的谎言。以下是我的
: 说
: : 明：
: : 所谓的抄袭就是引用他人的文字，但没有标示引用文字的来源。至于被抄袭的文字是否
: 曾
: : 经公开“发表”，并不是抄袭的要件。认定抄袭的关键是“创作”日期。
: : 台大审委会的认定建立在一个假设：亦即文字的“发表日期”先后与“创作日期”先后
: 一
: : 致。这个假设经不起常识的检验，也违反台大的论文审核答辩程序。
: : 台大硕士生的论文撰写分两阶段：“研究计画”的审核在先，“完整论文”的答辩在后
: 。
: : 前者仅涵盖研究动机与方法设计，后者还包括研究发现与研究结论。
: : 林智坚与余正煌论文雷同的章节集中在研究方法，属两人的“研究计画”。虽然林智坚
: 的
: : “完整论文”答辩晚于余正煌，但他的“研究计画”审核早于余正煌。
: : 台大不应把“完整论文”的答辩日期当成认定抄袭的唯一依据。如果台大的学术伦理够
: 严
: : 谨，审委会应细究“争议内容”的创作日期，也就是两人“研究计画”审核日期的先后
: 顺
: : 序。
: : 台大审委会明知林智坚的研究计画审核早于余正煌，而且可轻易取得两人的研究计画进
: 行
: : 比对，但苏宏达却咬著两人的论文答辩日期不放。
: : 台大的作法违反国际的抄袭认定标准，包括三个要件（附图三）：
: : 一、接触：抄袭者接触了被抄袭的文字，因为没有接触就不可能抄袭。
: : 二、雷同：抄袭与被抄袭的文字雷同，而且雷同的程度超乎巧合的可能。
: : 三、隐瞒：抄袭者刻意隐瞒原始文字的来源，让读者误认抄袭内容为原创。
: : 林智坚与余正煌的论文有严重雷同，且两人在雷同的文字后面都没有标示出处。我同意
: 台
: : 大抄袭存在的认定。
: : 我不同意的是台大颠倒黑白：把受害人当加害人；把加害人当被害人。
: : 林智坚撰写研究计画时，余正煌才刚改变论文题目，根本没有“研究计画”可供林智坚
: 抄
: : 袭。既然林智坚未曾“接触”过余正煌的研究计画，抄袭的第一个要件就不存在。
: : 反之，余正煌的论文借用的是林智坚的民调资料。如果陈明通的说词属实，余正煌也“
: 接
: : 触”了林智坚撰写的研究计画，而且误认是教授的建议而加以引用。余正煌抄袭的三个
: 要
: : 件都成了。
: : 台大审委会不仅纵放余正煌抄袭，还把抄袭的恶名强加在林智坚身上。若当初林智坚拒
: 绝
: : 出借民调资料给余正煌，他就不必遭受今天这个冤屈。
: : 台大审委会“横柴入灶”，这是台湾高等教育史上最黑暗的一天。针对台大的私刑拷打
: ，
: : 林智坚应寻求司法救济。
: : 翁粉听音就知道
: : https://i.imgur.com/HHN0jkN.jpg
: : 一个月就查好无法信服
: : https://i.imgur.com/U1DAxzz.jpg
: : 台大被中国渗透
: : https://i.imgur.com/DhOEy1H.jpg
: : https://i.imgur.com/UDLqybn.jpg
: : 侦探小说都不如
: : https://i.imgur.com/WBoblI1.jpg