林智坚案！翁达瑞批台大颠倒黑白：高等教育史上最黑暗一天
三立
政治中心／罗欣怡报导
民进党桃园市长参选人林智坚台大国发所的硕士论文，遭判定抄袭研究生余正煌，情节严重
，建议撤销林智坚的硕士学位。对此，“美国大学教授”翁达瑞稍早也在脸书上发表看法，
称今（9日）是“台湾高等教育史上最黑暗的一天”，表示台大颠倒黑白“把受害人当加害
人；把加害人当被害人”，建议林智坚应寻求司法救济。
翁达瑞在脸书上指出，台大认定抄袭成立的唯一根据，就是林智坚的论文发表日期晚于余正
煌六个月，审委会主席苏宏达宣称论文“发表日期”先后是国际间认定抄袭的标准，直言“
台大的抄袭认定是‘横柴入灶’；苏宏达的说词则是“一戳就破”的谎言。
翁达瑞认为台大的作法“违反国际的抄袭认定标准”，包括三个要件：
一、接触：抄袭者接触了被抄袭的文字，因为没有接触就不可能抄袭。
二、雷同：抄袭与被抄袭的文字雷同，而且雷同的程度超乎巧合的可能。
三、隐瞒：抄袭者刻意隐瞒原始文字的来源，让读者误认抄袭内容为原创。
他解释，林智坚与余正煌的论文有严重雷同，且两人在雷同的文字后面都没有标示出处，“
我同意台大抄袭存在的认定；我不同意的是‘台大颠倒黑白’：把受害人当加害人；把加害
人当被害人。”
翁达瑞达从两人研究、发表论文的时序上来分析，林智坚与余正煌论文雷同的章节集中在研
究方法，属两人的“研究计画”。虽然林智坚的“完整论文”答辩晚于余正煌，但他的“研
究计画”审核早于余正煌，台大不应把“完整论文”的答辩日期当成认定抄袭的唯一依据。
如果台大的学术伦理够严谨，审委会应细究“争议内容”的创作日期，也就是两人“研究计
画”审核日期的先后顺序。
翁达瑞近一步说明，林智坚撰写研究计画时，余正煌才刚改变论文题目，根本没有“研究计
画”可供林智坚抄袭，“既然林智坚未曾‘接触’过余正煌的研究计画，抄袭的第一个要件
就不存在。”反之，余正煌的论文借用的是林智坚的民调资料。如果陈明通的说词属实，余
正煌也“接触”了林智坚撰写的研究计画，而且误认是教授的建议而加以引用，“余正煌抄
袭的三个要件都成了。”
翁达瑞最后强调，台大审委会不仅纵放余正煌抄袭，还把抄袭的恶名强加在林智坚身上，“
若当初林智坚拒绝出借民调资料给余正煌，他就不必遭受今天这个冤屈。”他用“横柴入灶
”来形容台大审委会，“这是台湾高等教育史上最黑暗的一天”，针对台大的私刑拷打，建
议林智坚应寻求司法救济。
https://reurl.cc/le9n3A
备注
https://i.imgur.com/8S83Tas.jpg