: 假设你隔壁住了邻居A跟邻居B
: A每天都在外宣称你是他的
: 你的家也属于他的
: 有天B要来拜访你
: A就对外放话如果B敢来你就死定了
: 后来B真的来了
: A这时开始拿刀在你家后院乱挥乱砍
: 如果最后真的砍了你
: 这件事该怪谁？怪你自己？怪来访的B?
面对可能发生的事故时，就我个人的观点，最重要的是保护自己，而不是受到伤害后，才
去追究责任归属。
例1：
你要去爬山，上山前店家警告，最近山上有老虎出没，你说没关系，“我会守规矩，走旅
客登山道路”，结果好死不死，老虎就在登山道路上等你，你成了一顿大餐。事后检讨报
告，是那只老虎不对，相关单位应有进一步作为防范。好了，道理上你站得住脚，老虎是
错的，但你命已经没了，这个对错还有意义吗？
例2：
一女孩儿深夜要穿越小巷，店家看到警告，可能有危险，女孩儿正义凛然说：“性别平权
，我有走路的权利”，结果真的在小巷不幸遭到歹徒侵犯。事后责任归属，歹徒不对，相
关单位应有进一步作为防范。好了，又一次，道理上你站得住脚，对方是错的，但你身心
的创伤可能要用一辈子来复原，这样的对错还有意义吗？
这不是检讨受害者，相反地，受害者在道理上绝对是有凭有据，然而这类事情重点根本不
是讲道理，而要如何在事前就避开可能的危险，“里子”比道理更重要。今天中共对台湾
文攻武吓，道理上也绝站不住脚，但结果受伤是台湾，要等受伤之后才去讲道理，意义大
吗？台湾能不能在开始时就用智慧来避免，防范于未然，才是真正聪明的思考方式。