民进党桃园市长参选人林智坚的硕士论文指导教授、现任国安局长陈明通今天再发近2000
字声明还原当年过程强调，
是他“先修正”林智坚论文相关部分后，“再交给”余正煌作参考；重点是林、余两人的
论文问题意识、研究对象与结论都不同，
且各有其研究发现与价值。
对于林智坚、余正煌的论文争议，陈明通今天在声明里还原当年论文写作时序指出，虽然
余正煌毕业时间早于林智坚，
但事实是，先有属于林智坚2014年选举的民调资料和论文写作，才有之后余正煌的论文写
作。
陈明通指出，林、余两人都是他本人实质指导，使用同样方法论的实证研究法，相同问卷
、同一份民调资料，进行不同问题意识、不同研究对象的论文写作；
因此，在说明研究架构与假设、概念界定、测量方法等研究设计部分，差异性都不会太大
，且“操作性定义”也需一致。
对于外界指涉的文字雷同部分，陈明通解释，起因是他“先修正”林智坚论文相关部分后
，“再交给”刚换论文题目，
且修业年限只剩一学期的余正煌作参考；但余正煌并不清楚这些文字来源属于林智坚，而
认为是他本人（陈明通）的修改建议而迳予以使用。
不过，陈明通指出，余正煌虽然参考所提供的文字，但也非常用心，增添不少相关相关讨
论文献；正因此，林智坚与余正煌都没有抄袭的动机，
且实际上，林智坚与余正煌也没有谁抄袭谁的问题。
至于两本论文有关蔡仁坚、许明财、林智坚的教育程度等描述几乎完全一样的质疑，陈明
通说，这些描述最早出现于2016年2月1日林智坚的研究计画，
包含余正煌2016年3月8日email的研究计画中也有出现，这两个档案在信箱都可以找到，
也都完成公证。
陈明通举例，网络上书写许明财学历是“多明尼克肯大学”，并不仅限于国民党网站；林
智坚系“准硕士”用词是他个人建议加上，
因为林智坚当时已修完大部分课程，等到论文完成时林智坚已是第3年，并在最后论文出
版时把“硕士二年级生”改成“在职专班生”、不再标示年级。
陈明通指出，林智坚论文最大价值在于，其研究发现“杠杆者”蔡仁坚的高学历，帮他吸
住认同高学历者的选票，此研究发现，
对现在“三脚督”选战，“杠杆者”如何不被完全弃保，具有理论及实务意义；余正煌论
文最大贡献，就是证实传统的选举研究，
在行政首长选举中候选人个人特质的重要性。外界不着眼两篇论文的各自贡献，实在没有
意义，用一两个错别字或部分雷同段落来指控论文抄袭，
对两名学生都不公平；他指出，林、余两人论文问题意识、研究对象与结论都不同，且各
自有其研究发现与价值，这才是重点。
https://tw.news.yahoo.com/陈明通最新声明：“先修正”林智坚论文-“再交给”余正
煌参考-050518934.html
我好乱喔，连指导教授/口试委员都出来讲一些鬼话。难道是鬼月到，讲一堆543的鬼打墙