※ 引述《daniel955377 (安纳罕乡民)》之铭言：
: 央行的理事发言啦
: 这次比较令人欣慰的是有3位明确呛升息幅度不足、或直接指名应该升1码了
: 而众多支持半码的理事中，有一位竟然说这是考量公平？！
: https://imgur.com/KCf3eaw
: 政策利率会影响存放款利率，升息将加重弱势族群的利息负担，但票券及资本市场利率则
: 反映企业发债筹资的成本，大企业承担利率调升的能力较佳；本次政策作法有考量到社会
: 公平性，达到照顾经济弱势的效果。
: 欸，长期低利率不是让房价飙涨吗？
: 长期弱势汇率不是让出口爽赚，但一般民众购买力被牺牲吗？
: 有房的是弱势，还是没房的是弱势啊？出口业股东是弱势，还是一般民众是弱势啊？
: 有没有这样发言的是哪位理事的八卦？！
央行理事的看法是正确的，升息影响到的是“200万房贷族”，其中不乏一堆月收只有3、4万的房贷族，但他们却买超过800万的房屋，如果升息太过猛烈，他们的财务状况就会出问题。
台湾人其实很爱借钱，某种程度过度消费的行为比美国人还夸张，而且越低端的人口杠杆会开的越大，这些人就是被升息伤得最深的一群。
举夸张一点的例子，房贷买房、信贷装潢，然后加个车贷买车。
很多人他们家庭月收可能也才8万元，结果每个月还贷款占了4万，还可能养了小孩，如果升息再多个几千元，他们就必须降低生活品质来省钱，不然房贷可能还不出来，而他们省钱就会冲击到内需市场。
这群人的人数已经多到央行没办法自由升息了，一升息可能就一堆人房子被法拍，现在升息是冲击到这群爱杠杆的“弱势”。
这就是社会公平，你没办法改变的。