1.媒体来源：中时新闻网
2.记者署名：周志豪
3.完整新闻标题：郑文灿批“先感谢、后拆桥” 余律师：提供资料就有著作权？
4.完整新闻内文：
前新竹市长林智坚台大硕士论文遭学长余正煌律师指控抄袭，林今批，自己对余是
“好心被雷亲”。与林同为民进党籍的桃园市长郑文灿也酸，余“前面感谢、后面拆桥”
。余委任律师张祐齐回应，这都是林阵营的政治语言，反问哪来的桥？
张祐齐表示，林智坚提供数据给余正煌，余在论文使用中也标明出处，并在谢词中
感谢提供资料，这跟过河拆桥有什么关系？“就算你提供资料，也是不是说著作权就是
你的吧”。
余正煌另一委托律师曾威凯也说，难道因为林智坚有提供资料，就可允许后面的抄
袭？
对于林智坚拒不出席台大学术伦理审定委员会（学伦会），却写了6000字的“澄清
声明”，还进总统官邸与蔡英文总统商讨论文争议。张祐齐说，学位是台大认定的，林
若觉得有要澄清之处，就一起到台大学伦会攻防，其他事都没意义。
曾威凯则说，从林智坚处理的方式就可知道，是谁把政治放在学术之上？难道林认
为在论文抄袭这件事判定上，总统会比台大还要公正客观？
5.完整新闻连结：
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220729004587-260407?chdtv
6.备注：
了无新意的反驳内容，仍不脱自己先想到、先完成、提供资料、信箱邮件没了等论点，
然而现在除非能证明两人的关系犹如牛顿与莱布尼兹发明微积分，不然其中一个人大概
会被严正检讨学位撤销的事情。
如果外传官邸讨论选情的结论，“全党救一人”、“学历栏不写学历”等传言为真，那
原则上大家可以继续喊“非坚不投，无坚郊游”，因为不会换人选桃园。
但是学位争议，一是退回台大硕士这件事情于法无据，二是就算学历字段不写台大，学
伦会的审查也不会因此停止。
若结果是学位遭到撤销，你想写也不能写上面，不写也不是因为你不想，而是因为“你
不能写”，反而落得“掩耳盗铃”的闹剧。
但有一件事情或许可以确定，就是民进党的路线与打法基本上已经确立，包含赵天麟、
梁文杰等人陆续表态，郑运鹏继续力挺。
今天郑胖和抄跑也开始一改先前态度，严词批评余的人品忘恩负义，看来是想拼个鱼死
网破了。
然而余也不是吃素的，这点从他的布局可以略知一二：
1.国民党台北市议员吴志刚(AKA吴伯雄儿子)的助理满志刚，是他国中同学，郭正亮在
节目、报导中有关余的讯息，应该都是向满打听到。
2.余的律师，是时代力量的人，而时代就算在桃竹竹没有提名县市长候选人，但近日抨
击新竹棒球场等议题，可见议员席次可是磨刀霍霍，不会放弃可以攻击抄跑团队的机
会。
总而言之，依我对绿共塔绿班的认识，学伦会的审查结果，应该只是第一道槛，
谁知道他们会将战线继续延伸到哪里去，说不定选后大家都还看不到学位之乱的结果。