※ 引述《eatk (吃K)》之铭言：
: 余正煌连律师都敢骗
: 翁达瑞 / 美国大学教授
: 只因为“余版”有这两个原始出处，“林版”没有，并不足以证明林智坚抄袭余正煌。要
: 证明林智坚抄袭的最有利证据，就是在两份研究找到被引述的词句。
: 经过热心脸友的查证，余正煌标示的两份研究，内容并无他撰写（或抄袭）的词句（附图
: 四）。这两份研究的内容甚至与余正煌撰写（或抄袭）的词句毫无相干。
: https://i.imgur.com/bZfNCEV.jpg
: 以“林宗弘、胡克威”这个出处为例，主题是ECFA，属两岸经贸议题（附图五）。余正煌
: 撰写（或抄袭）的则是职业别投票取向，与两岸经贸议题毫无关联。
: https://i.imgur.com/jYBlzwc.jpg
翁达瑞真的让大家都去肉搜这篇论文了
https://www.ios.sinica.edu.tw/people/personal/thlin/2011-6.pdf
林宗弘、胡克威(2011:111-128) 题目虽是是两岸经贸
但111-128是真的几乎是探讨阶级与选民投票行为
他阶级分类表格就是职业跟教育程度
更证明余正煌确实有引用有关联的论文了
贴个其中一些结论图
https://i.imgur.com/V2z8zUD.jpg
: 简单讲，余正煌撰写（或抄袭）一段话，然后随便掰个原始出处。这个手法有个正式的英
: 文名称，叫“False Citations”，中文可翻成“造假引述”，是美国学界禁绝的“学术
: 诈欺”（Academic Fraud）（附图六）。
: https://i.imgur.com/sMnWcmH.jpg
: 为何余正煌的论文会有“造假引述”呢？因为他“做贼心虚”、“偷吃擦嘴”，结果变成
: “欲盖弥彰”。