林智坚阵营︰论文为原创
https://reurl.cc/O41x89
自由时报 2022/07/29 05:30 记者陈昀、郑淑婷、周敏鸿／综合报导
研究架构、研究变量等写作脉络 都比余正煌更符逻辑
民进党桃园市长参选人林智坚的台大国家发展
研究所硕士论文，与调查局干员余正煌的论文部分内容雷同，遭质疑其中一人抄袭。林智
坚竞选总部发言人黄韦钧与委任律师黄帝颖昨开记者会提出三点说明，重申林为原创，包
含在研究架构、研究变量等写作脉络都比余更符合逻辑；对于台大学伦会驳回召集人苏宏
达回避案，律师团预计提起覆决，后续不排除提行政诉讼或诉愿。
林为民调第一手拥有及设计者
黄韦钧指出，林智坚身为民调第一手拥有及设计者，因此以“我们进一步追问”的第一人
称说明民调如何进行，较符逻辑；仅取得民调结果、未参与设计的余正煌，在论文中使用
“我们”则不符常理。
其次，在研究架构上，林把“弃保”蔡仁坚的民调数据做为研究的“依变项”证明三脚督
现象，后面段落也有说明；余的研究架构未设定依变项，后面篇幅却有依变项的说明，显
得比较突兀。
林从头到尾没有指责余抄袭
再者，研究变量方面，二○一四年新竹市长候选人的学历分别为哈佛硕士蔡仁坚、美国社
区大学硕士许明财、国内准硕士林智坚，林的论文假设选民会因高学历支持蔡仁坚，但余
则假设选民会支持林智坚，不符“高学历候选人会吸引高学历选民支持”，前后逻辑相反
。
被追问是不是意指余正煌抄袭？黄韦钧表示，林从头到尾没有指责余抄袭，反而是国民党
在指控且向台大检举；因为外界都拿林、余的论文比较，他们必须说明为什么林智坚的论
文比较符合逻辑。
林智坚昨天也公布写给台大学伦会的声明，分别就“林智坚的硕士论文写作历程”、“余
正煌的硕士论文写作历程”、“林智坚与余正煌的硕士论文比对分析”，说明他论文的原
创性及推测为何与余的论文有部分雷同的原因，另就“林智坚与余正煌的硕士论文写作逻
辑分析”提出相关疑点，最后针对“林智坚的硕论与陈明通老师、杨喜慧投稿期刊的比对
”做比对和说明。
声明强调，两人论文高度雷同的部分在“研究设计”，这在撰写研究计画时就要完成，早
在二○一六年二月一日就出现在他的研究计画版本中，而余的研究计画是在之后的三月才
完成并通过口试，仅用毕业时间来判断他是否抄袭余正煌论文，无法看清事实，应比对两
人完整的时间序列。
林智坚昨被询及论文事件时也表示，二○一五年十二月间，他的研究大纲已形成，当时余
正煌还在进行上一个计画的口试，二○一六年一月卅日，他到学校与指导老师陈明通讨论
论文，同年二月一日，陈将讨论后修正的内容寄到他助理的信箱，更证明他的内容在先。