1.媒体来源: 中央社
2.记者署名: 记者刘世怡台北28日电
3.完整新闻标题: 控蔡总统论文不存在案 彭文正声请法官回避遭驳
4.完整新闻内文:
媒体人彭文正对总统蔡英文提起“确认博士论文不存在之诉”，北院之前开庭，因案遭通
缉的彭男视讯参与，质疑法官审理不公正而退庭；彭陆续提起2件声请。北院各裁定驳回
声请。
全案缘于，彭文正质疑蔡总统学历，向台北地方法院提起“确认博士论文不存在之诉”，
北院一审认定，彭文正仅就蔡总统是否取得博士学位的事实请求确认，而非请求确认法律
关系，不符民事诉讼法要件，予以驳回。彭文正不服，提起上诉。
二审台湾高等法院认为，原审“未尽阐明义务，不经言词辩论，就以判决驳回”诉讼程序
有重大瑕疵，将原判决废弃，发回北院更审。北院更一审重新分案，仍由一审的法官张咏
惠为受命法官。
北院更一审于6月10日开庭时，人在美国的彭文正以视讯参与辩论程序，但他与委任律师
质疑法官张咏惠审案不公正而退庭。
彭文正陆续提起2件声请法官回避，案件分别由民事第一庭及第八庭审理。第一庭及第八
庭日前各裁定驳回，彭不服，可抗告。
第1件裁定指出，彭文正声请法官回避是主张，法官张咏惠在蔡英文当选连任总统后的第4
天，以他提的诉讼在法律上显无理由为由，不经言词辩论迳以判决驳回，经台湾高等法院
废弃原判决发回更审，更一审承审却仍为张咏惠法官。
第2件裁定指出，彭文正主张，之前他委任的律师李震华及张静于民国109年对张咏惠提起
自诉，认张咏惠涉犯公文书登载不实罪等罪，彭也提起民事诉讼请求张咏惠法官赔偿新台
币200万元及登报道歉，并于主持的“政经关不了”节目多次抨击张咏惠法官。
彭文正说，虽然他及律师提起的刑、民事诉讼均遭驳回或败诉，但难期待张咏惠能于本案
事件审理中能不迁怒，且会善尽阐明义务并公平审理，疑有执行职务偏颇之虞，为此，声
请本案承审法官张咏惠回避。
台北地院民事第一庭及第八庭，各自审理后认为，彭文正只空言臆测法官恐有偏颇之虞，
且没有在声请之日起3日内，就其主张承审法官执行职务有偏颇之虞，提出可即时调查的
证据，以供释明，因此无法认定承审法官执行职务有偏颇之虞，各裁定驳回彭文正的声请
。（编辑：方沛清）1110728
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202207280046.aspx
6.备注: