小智
好了啦
现在是谁有权来判定论文是否抄袭？
不就是台大吗？
不去跟台大亲自说明
却一直在场外放话
就像是被告不出庭
却一直在法院门口叫嚣一样
这哪招？
纯粹是讲给塔绿洗脑吗？
巩固深绿吗？
来粒红哩供夸卖欸
※ 引述《deathdecay (VOID)》之铭言：
: 中时
: 记者 赖佑维
: 论文高度雷同处 林智坚声明：我先完成
: 民进党桃园市长参选人林智坚论文门持续延烧，林智坚发出“致社会科学院学位论文违
反
: 学术伦理审定委员会声明”，并分析2人硕士论文。林声明中提到，高度雷同为第一章
第
: 三节，但他在撰写研究计画就已经完成这部分，而余比他晚完成研究计画，反问怎么抄
袭
: 后来才完成的论文？
: 声明中提及，林智坚比余正煌晚毕业半年，因此一般人或学伦会的委员们，难免会有先
入
: 为主的假设，误以为林智坚是在余正煌完成论文后直接抄袭，才有高度雷同。但高度雷
同
: 的部分是在第一章第三节关于“研究设计”的部分，不过这部分在撰写研究计画就应该
要
: 完成，因此只论毕业时间无法看清事实。
: 声明说，他在2015年下半年发想研究主题，并开始研究计画，12月完成第一版的研究大
纲
: ，此时余正煌还在努力原本的研究主题“陆生认同”，且余正煌2016年才转向以“2014
年
: 新竹市长选战”为新的研究主题。
: 此外第一章第三节的内容在2016年2月1日林智坚就已经写入，但余的研究计画是在3月
后
: 才完成并通过考试。林反问，他如何有办法抄袭余后来才完成的研究计画或论文？当时
他
: 和余并不认识、也无互动，更没有人将余正煌写作过程中的任何资料提供给林智坚参考
。
: 声明中又提到，林智坚参考余正煌论文是在余毕业一阵子后，之所以没有发现有高度雷
同
: ，是因为林智坚早在2016年初就完成写作，并经过陈明通的指导修正，所以没有必要去
参
: 考余的论文，以致没能发现。
: https://reurl.cc/KQk1Lg