余正煌律师刚刚的记者会讲解得更清楚了
除了昨天提到的两证据
证明“余为原创；林智坚为抄袭”
(1)
余正煌清楚解释自己文章提到“多明尼克肯大学”的音译错误是引用自哪里。能知道自己
研究与撰写 introduction的来龙去脉的是原创作者，林智坚则是照抄了此错误并且不知
道怎么来的。
(2)
余正煌论文中清楚写了蔡仁坚、许明财与林智坚三个人名，并对这三人做了背景调查，清
楚地写进论文介绍中。林智坚将三人名替换成 ABC，是照抄余正煌论文并且代换的结果。
而他不小心写错 “C的学历最高”，后面却又说“C还是准硕士”，根本是没带脑袋在抄
！注意，文字的使用是一模一样喔！下图中也有呈现此抄袭错误
而今天的记者会提到了第三点，且是个铁证。
(3)
余正煌引用了两笔文献的 "原文"，并且附上"文献"；而林智坚抄袭时候 "没有附上文献"
，因为林智坚抄的过程可能误以为该句是余正煌的手笔。若假设是余正煌抄林智坚，则余
正煌并不会知道该 "原文"的 "出处" 并且把该出处重新找出来。因此得证 “余为亲自研
究与撰写、林智坚论文为抄袭”。
https://i.imgur.com/DwbGK4D.jpg
补充一下林智坚抄袭时的确边抄编改写。下图第一段，“所以选择教育程度变量，主要是
基于不同的教育程度会有不同投票取向的前提”的下一句话“学历较高的选民比较会投给
高学历的候选人”并不是上一句的结果，林智坚却画蛇添足前面加上了“因此”，更加证
明林智坚是没有带脑袋地抄袭。
记者会直播影片
https://www.youtube.com/watch?v=RvEEBC838EM