https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=150170
提前请辞新竹市长的民进党桃园市长参选人林智坚，深陷论文涉抄袭争议泥淖，政治风暴持续延烧！尽管林智坚本人已两度亲上火线开记者会公开反驳，强调自己才是论文“原创者”，其台大国发所指导教授、现任国安局长陈明通日前也发表4千字声明稿再次为林的硕论背书，但仍遭在野阵营强力抨击质疑“愈描愈黑”。
据悉，案发后迄今隐忍未发的“论文门”关键人物、国发所研究生余正煌，确定将会出席明天台大社科院所召开的学术伦理审定委员会，亲自到场说明并为自己的学位论文辩护、厘清疑点，驳斥自己有所谓抄袭林智坚论文的情形。
林智坚、陈明通完美切割　余正煌抄袭恶名“吞得下吗”？
本月5日，林智坚遭控台大国发所硕士论文涉抄袭后，陈明通于第一时间即私讯民进党前立委郭正亮解释说明，称“是余正煌拿林智坚的资料写论文”，当时余因硕论计画不理想，他除了建议余换题目写林智坚，同时把林智坚当时初步写的东西，包括前面几章、尤其是研究设计给余参考，只是因余先毕业，林比较晚毕业，才让外界误解林智坚抄袭余正煌，“其实过程是林智坚的论文比较有原创性”。
之后，陈明通于23日再发出4千字长文声明，强调林余两个人的论文基于同一组问卷所蒐集的资料，在“操作性定义”当然会完全一样，这不是抄袭，外界认为文字相似、语法相同就是“抄袭”，完全是“去脉络化”的说法。
紧接着，隔天上午，林智坚再度亲上火线于民进党中央党部举行记者会澄清，并出示所谓关键“新事证”，即2016年2月1日，陈明通将林智坚研究计画书草稿修改后寄还的一封电子邮件，借此证明他的研究题目、研究大纲等都比余正煌更早提出，自己是“善意的资料提供者”及论文“原创者”，绝无抄袭。
蓝营不满林智坚甩锅　步步进逼要余正煌出面自清
然而，由于上述陈明通、林智坚师徒俩的说词，似乎都暗示、导向余正煌才是论文抄袭者，外界纷纷呼吁余本人应赶紧出面自清。当初出面揭露论文抄袭案之一的国民党台北市议员王鸿薇随即反批，林智坚所谓的新事证，根本就不堪一击，只不过是想让余正煌“背黑锅”，为拆穿林的“诡计”，她将正式向台大检举余正煌也涉及论文抄袭，余必须自己出来捍卫清誉，否则学位恐怕就要被撤销，“真的能够硬吞得下去吗？”
不仅如此，国民党立院党团总召曾铭宗随后也举行记者会，要求在新竹调查站担任调查官的余正煌，该出来说清楚、讲明白，因为林智坚记者会似乎指称余正煌抄袭他的论文，这涉及到余正煌的清白，倘若余正煌在短期内不出面说明，在关乎调查局的清誉、也涉及到到余正煌的权益，国民党团会在近期内，安排考察调查局新竹调查站，以厘清相关疑义。
立法院司法及法制委员会召委、蓝委陈以信昨原临时通知，排定明天（27日）考察调查局“新竹市调查站业务概况”，但在民进党团总召柯建铭抨击此举为假考察之名、行公然施压之实，目的是抹黑林智坚论文案后，考察行程今午临时“喊卡”，将另择期举行再行通知。
台大审定会林智坚确定不出席　余正煌将现身说明
值得关注的是，据《上报》掌握消息，上周已正式成立、由台大社科院长苏宏达担任召集人的学术伦理审定委员会，明天将再度开会讨论林智坚论文涉抄袭案，审定委员会已发函通知陈明通、林智坚及余正煌等相关人士到场陈述或书面说明。据了解，陈明通、林智坚两人确定将不会到场陈述，将提出书面说明，上述陈明通的4千字声明稿及24日林智坚记者会说法，即为两人的论点。至于神隐多时的余正煌本人则确定会亲自出席审定委员会到场说明。
据指出，由于余正煌现为调查局官员，目前又是台大国发所博士班学生，其博士论文指导教授同样是“上级长官”陈明通，余夹在此一“双层权力关系”体系之中，要如何说明、厘清论文抄袭案相关疑点，到底是谁抄谁？是余抄林智坚或林抄余正煌？其扮演关键角色，说法至为重要，有助于让“论文门”真相尽早水落石出。
可以证明自己是否清白就这一次机会！”知情人士则透露，余正煌虽一直未对外界发声，但他的态度及立场很清楚，也就是明午将在审定委员会“全力为自己辩护”，不会承认有所谓抄袭林智坚论文的问题，以维护自身的学术尊严。
更何况，只要余本人愿意亲自到场陈述，他对自己硕士论文的研究概念、内容说明熟悉度如何，马上就可以让审定委员在现场清楚知悉；尤其，倘若如林智坚所言仅是提供民调资料及研究计画给余，那么两人的实际论文架构怎么可能都一样？而若真是有论文互相抄袭状况，那么余正煌的硕论电子档，除了指导教授及两位口试委员可能会有外，其他人又是怎么拿到电子档的，余在过程中曾和谁通过信？这些恐怕都必须在审定委员会中清楚交代。
郭正亮爆料余正煌会讲实话　台大人呛不管谁抄谁都是“丑闻”
民进党前立委郭正亮昨天更在政论节目中爆料，据他从余正煌高中同学那边所得知的消息，台大论文门事件发生后，调查局长已和余正煌见过两次面，至于谈话内容，余不愿说，仅表示只要能够到台大，就会说出全部的实话。郭正亮并指出，因为现在有一股力量不希望余正煌去接受约谈，且大家可以看出林智坚召开的记者会的定调，倘若余正煌讲出有别于此一定调，定会受到一定的压力，但余正煌并没有想太多，或想要干嘛，只是觉得是事实就该讲，余是很有自己个性、正直的人，若能出席台大审查会，就会说出实话。
陈明通才是未审先判！”另有台大内部人士指出，不管是林智坚抄余正煌论文，或余正煌抄林智坚论文，陈明通第一时间的说法已经暗示此一事件的确有抄袭的问题存在，而这也正是苏宏达在发给社科院师生的内部信件中会选择以“丑闻”一词来说明，并非已经认定谁抄谁或对审定结果已有定见。
“只要一个人有过不合己意的言论都是国民党？只要稍微批评过绿营政府的，就一定会故意违反学术良心做出判决？”该位人士说，林智坚论文事件对台大人的伤害，根本无可否认。连台大人都忍不住自嘲，像是有台大学生在投稿百年校庆标语时，投稿“学店百年，翻新体验，台大向钱，未来首选”、“谢谢你。台大人，我的超（抄）人”等。因此，“丑闻”二字本身到底是不是负面描述，也许还可以说是见仁见智，但是说台大国发所、社科院、甚至全校学生的学术声誉，没有受到林智坚论文案的伤害，根本就是睁眼说瞎话，绿营政治干预学术到这种程度，更是令人叹为观
止。
心得：
真的要血流成河啦，会不会明天来个大逆转，余先生承认抄袭 一人救全党