: 依“国立台湾大学博、硕士学位论文违反学术伦理案件处理要点”，若院长需回避，将由
: 台大教务长担任召集人及会议主席；若教务长也需回避，则会由校长指定一位副校长担任
: 。
到时候又说校长是国民党的
那换成支持民进党的好不好？
论文这种东西 有没有照规格走
有没有抄袭 有没有正确引用
是有标准的
为什么一样的情况
李眉臻学位被退
林智坚不用？
如果林智坚是原创
那另一位余调查员
就准备自己吞下去了
后面等著看余同学应该会自己跑出来
承认说是自己抄袭林智坚
到时候他妈的国民党就好笑了
: 教授A提到，审查委员各有想法、都是独立判断，个人意识影响审定的可能性相当低，“
: 选举口水对台大没意义”，外面怎么传是一回事，台大开委员会不会有政治考虑，就是照
: 着相关规则走、没其他选择。
: 教授A解释，行政首长一定有行政责任，林智坚论文检举在台大行政体系更不会有例外，
: 就是交由社科院长处理，“所以无论外界怎么说，汰换召集人就是完全不可能！”
: 一名匿名政治系毕业生也有不同声音，“难道换一个偏绿的教授会比较公平？”对于学术
: 伦理审查演变成政治斗争，该生表示相当失望，直呼“政治能不能不要牵扯校园？”
: 丑闻就是丑闻！　师生：更在意未来如何被看待
: 教授A也说“无论是谁抄谁就是丑闻没错”，这次硕士论文出现高度重叠且被检举、被全
: 国关注，他认为在台大就是不该发生，被称丑闻与政治完全无关，“之前集体作弊也是丑
: 闻！”
: 不愿具名社科院教授B也认为，论文相似度这么高本就很扯，并说“字数重复这么多不算
: 抄袭，那什么算抄袭？”
: 教授B强调，选举期间有不少流言，那也是民主的可贵，无论苏宏达用何种字眼撰写内部
: 信，他呼吁只要涉及台大的争议就该严格把关，“老师及学生更在意未来会被怎么看待。
: ”
: 匿名台大国发所学生也指出，这次论文门事件着实打击到系上同学信心，如许多在职专班
: 学生辛苦考进国发所、积极写论文，结果努力瞬间被蒙上负面形象，“实在很无辜”，盼
: 学校尽快厘清原委，守护台大学术尊严。
: 完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
: https://reurl.cc/NRaYYx
: 备注:
: ※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，
: 请注意
: ※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)