: 依“国立台湾大学博、硕士学位论文违反学术伦理案件处理要点”,若院长需回避,将由
: 台大教务长担任召集人及会议主席;若教务长也需回避,则会由校长指定一位副校长担任
: 。
到时候又说校长是国民党的
那换成支持民进党的好不好?
论文这种东西 有没有照规格走
有没有抄袭 有没有正确引用
是有标准的
为什么一样的情况
李眉臻学位被退
林智坚不用?
如果林智坚是原创
那另一位余调查员
就准备自己吞下去了
后面等著看余同学应该会自己跑出来
承认说是自己抄袭林智坚
到时候他妈的国民党就好笑了
: 教授A提到,审查委员各有想法、都是独立判断,个人意识影响审定的可能性相当低,“
: 选举口水对台大没意义”,外面怎么传是一回事,台大开委员会不会有政治考虑,就是照
: 着相关规则走、没其他选择。
: 教授A解释,行政首长一定有行政责任,林智坚论文检举在台大行政体系更不会有例外,
: 就是交由社科院长处理,“所以无论外界怎么说,汰换召集人就是完全不可能!”
: 一名匿名政治系毕业生也有不同声音,“难道换一个偏绿的教授会比较公平?”对于学术
: 伦理审查演变成政治斗争,该生表示相当失望,直呼“政治能不能不要牵扯校园?”
: 丑闻就是丑闻! 师生:更在意未来如何被看待
: 教授A也说“无论是谁抄谁就是丑闻没错”,这次硕士论文出现高度重叠且被检举、被全
: 国关注,他认为在台大就是不该发生,被称丑闻与政治完全无关,“之前集体作弊也是丑
: 闻!”
: 不愿具名社科院教授B也认为,论文相似度这么高本就很扯,并说“字数重复这么多不算
: 抄袭,那什么算抄袭?”
: 教授B强调,选举期间有不少流言,那也是民主的可贵,无论苏宏达用何种字眼撰写内部
: 信,他呼吁只要涉及台大的争议就该严格把关,“老师及学生更在意未来会被怎么看待。
: ”
: 匿名台大国发所学生也指出,这次论文门事件着实打击到系上同学信心,如许多在职专班
: 学生辛苦考进国发所、积极写论文,结果努力瞬间被蒙上负面形象,“实在很无辜”,盼
: 学校尽快厘清原委,守护台大学术尊严。
: 完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结,不可用转载媒体连结:
: https://reurl.cc/NRaYYx
: 备注:
: ※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位),被删或自删也算额度内,超贴者水桶,
: 请注意
: ※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)