我自己分析新闻。
第一，目的不在于谁主持会议，而是拖延时间。一定会有效内的教授，不管是不是亲绿，会思考也许找个更公正的人当主持。又有人会觉得民进党的主张很不合理。
这样一来一往可能就超过选举日期。
第二是降低公信力、乌贼战。如果结果不利，就说是亲蓝势力的会议，被政治迫害。
我认为能做得事情有三。
第一是丑闻说，先澄清。
1. 有学生需要到论文抄袭审查，本身就是丑闻。
2. 余先生跟林先生必有一人有抄袭之事实，因此无论如何都是丑闻。
3. 陈明通教授之作法之声明伤害了台大、社科院、国发所坚持之学术标准，仍是丑闻。
第二是昭示主持人之角色，有无投票权，有没有涉及委员之选任。接着则是主持人具体回避之要件。如果主持人也仅是橡皮图章或是执行程序之要件，而不做具体事实之审查。那比较可以说服深绿的人不是政治迫害。
第三就是来发个毒誓说自己绝对公平，如有不公，愿意等等（下略两百字）。这个虽然荒谬，但只要敢赌上自己学术跟人格。对于一般民众就可以攻破不少所谓政治迫害的防御盾。
但台大的作法也是很好，如果已经完全照效内protocol，民进党的作法远没办法达到回避的可能，不回应冷处理就好。毕竟政治倾向从来不是回避的条件。试问有多少教授这辈子从来没批评时事？
※ 引述《BoyceChu (Boyce)》之铭言：
: ※ 引述《royroy666 (老鼠)》之铭言：
: : 1.媒体来源:
: : 新头壳
: : 2.记者署名:
: : 林朝亿
: : 3.完整新闻标题:
: : 紧抓苏宏达“丑闻说” 林智坚阵营要求苏回避审定会召集人
: : 4.完整新闻内文:
: : 对于台大社科院长苏宏达给学生的信件称林智坚论文抄袭事件是“丑闻”，林智坚阵?
: 今
: : （25）日紧抓这点，认为苏宏达执行职务“已有偏颇之虞者，要求他自行回避学术伦?
: 审
: : 定委员会召集人。郑运鹏还批评苏“看到黑影捡到枪，看到肉就咬上去，露出他国民?
: 支
: : 持者的本性”。如果这样的院长可以担任审查会召集人，他不知道谁可以相信这个审?
: 的
: : 公正。
: : 民进党立委郑运鹏、民进党桃园市长参选人林智坚委任律师黄帝颖今日在民进党中央?
: 部
: : 举行“未审先判！政治偏颇！台大学伦会 苏宏达应回避”记者会。
: : 林智坚的台大国发所硕士论文被检举抄袭，台大已组学术伦理审定委员会审理。委员?
: 召 : : 集人兼会议主席的台大社科院院长苏宏达22日向该院学生发表中、英文信件表示，委?
: 会
: : 一定依据法规，毋枉毋纵，按欧美一流大学最高标准处理，全力捍卫台大与社科院的?
: 誉
: : 。苏在信中称：“这个丑闻也再次提醒我们诚实、纪律和荣誉的重要。”
: : 记者会一开始，郑运鹏拿起联合报今早头条“台大社科院：丑闻”称，苏宏达发给学?
: 的
: : 信件称这个为“丑闻”，苏宏达已经逾越了他身为社科院院长及审定会召集人分际，?
: 求
: : 他必须要回避。
: : 郑运鹏也表示，苏宏达是网络上很有名的教授，他很喜欢发表言论，他的言论大部分?
: 反
: : 对民进党、支持国民党。包括2020年1月4日质疑林静仪看法时时在脸书说，“说谎是?
: 权
: : 者的特权”。2020年10月21日要进行四大议题的公投，苏宏达应邀到国民党中常会专?
: 报
: : 告“诚实是最好的政策，瘦肉精进口与台美的关系”，内容攻击民进党开放莱克多巴?
: 政
: : 策。
: : 郑运鹏还说，苏宏达院长一开始就已经打预防针，联合报报导苏宏达坦言，审查需要?
: 气
: : ，多位教授怕被查水表。郑运鹏问苏宏达说，“谁怕被查水表？你有没有被查水表？? : : 林智坚昨日举行记者会公布部分资料，郑运鹏说，苏宏达发表声明前没有约谈林智坚?
: 没
: : 有看过林智坚要提给审查会的资料，身为社科院长显然未审先判，“看到黑影捡到枪?
: 看
: : 到肉就咬上去，露出他国民党支持者的本性”。如果这样的院长可以担任审查会召集?
: ，
: : 他不知道谁可以相信这个审查的公正。他要求台大，苏宏达不适格担任审查会召集人?
: : 黄帝颖律师也说，根据“专科以上学校学术伦理案件处理原则”第13条“足认其执行?
: 务
: : 有偏颇之虞者”是法律上回避的依据；台大审理研究生学位论文审查有无违法学术伦?
: 这
: : 在晚近法院见解都认为是重大、甚至涉及行政处分，根据行政程序法第33条，“有具?
: 事
: : 实，足认其执行职务有偏颇之虞者”可以申请回避，“之虞”就是只要有这样危险存?
: ，
: : 这时候就要回避，以确保组织的公正性。国立台湾大学博、硕士学位论文违反学术伦?
: 案
: : 件处理要点，第一点开宗明义说，应该要公正客观处理。结果看到苏宏达未审先判先?
: 为
: : 丑闻。他还没看过双方证据，包括检举者、被检举人提供的资料，就已经先入为主。?
: 们
: : 要求苏宏达先自行回避。 : : 对于台大伦理审查要点第七条仅规定“与被检举人现有或曾有论文指导师生关系、口?
: 委
: : 员、四亲等内之血亲或姻亲、学术合作关系或其他利害关系人，不得担任审定委员会?
: 员
: : ”需要回避，黄帝颖则说，这要回到“专科以上学校学术伦理案件处理原则”规定，?
: 任
: : 有偏颇之虞，这是法定回避事项。行政程序法作为行政基本法足任有偏颇之虞也是法?
: 回
: : 避事项。大法官释字684号解释把学校认定研究生学术论文有无资格视为行政处分；而
: 行
: : 政处分则受到行政程序法的拘束。
: : 对于苏宏达如果不回避，他们会如何处理，郑运鹏说，他们要先给台大时间，看台大?
: 何
: : 处理。
: : 对于郑运鹏数度发言质疑谁被查水表，由于苏宏达曾因批评民进党故宫政策被以社违?
: 裁
: : 处，但法院则判定苏宏达言论属可受公评之事，裁定不罚，媒体询问如何看待苏宏达?
: 查
: : 水表？郑运鹏则说，他不了解这个事情。
: : 如果台大不换审定委员会召集人，林智坚是否就不会出席往后的审定会，郑运鹏说，?
: 后
: : 预测的问题就不回答。他们还愿意给台大一些空间。 : 是否偏绿的教授也要回避呢？
: 我猜合乎规定的委员身份条件，应该是完全没有接触、支持，甚至投票给蓝绿白三党过?
: 人，大家说是吧？