※ 引述《royroy666 (老鼠)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 新头壳
: 2.记者署名:
: 林朝亿
: 3.完整新闻标题:
: 紧抓苏宏达“丑闻说” 林智坚阵营要求苏回避审定会召集人
: 4.完整新闻内文:
: 对于台大社科院长苏宏达给学生的信件称林智坚论文抄袭事件是“丑闻”，林智坚阵营
今
: （25）日紧抓这点，认为苏宏达执行职务“已有偏颇之虞者，要求他自行回避学术伦理
审
: 定委员会召集人。郑运鹏还批评苏“看到黑影捡到枪，看到肉就咬上去，露出他国民党
支
: 持者的本性”。如果这样的院长可以担任审查会召集人，他不知道谁可以相信这个审查
的
: 公正。
: 民进党立委郑运鹏、民进党桃园市长参选人林智坚委任律师黄帝颖今日在民进党中央党
部
: 举行“未审先判！政治偏颇！台大学伦会 苏宏达应回避”记者会。
: 林智坚的台大国发所硕士论文被检举抄袭，台大已组学术伦理审定委员会审理。委员会
召
: 集人兼会议主席的台大社科院院长苏宏达22日向该院学生发表中、英文信件表示，委员
会
: 一定依据法规，毋枉毋纵，按欧美一流大学最高标准处理，全力捍卫台大与社科院的荣
誉
: 。苏在信中称：“这个丑闻也再次提醒我们诚实、纪律和荣誉的重要。”
: 记者会一开始，郑运鹏拿起联合报今早头条“台大社科院：丑闻”称，苏宏达发给学生
的
: 信件称这个为“丑闻”，苏宏达已经逾越了他身为社科院院长及审定会召集人分际，要
求
: 他必须要回避。
: 郑运鹏也表示，苏宏达是网络上很有名的教授，他很喜欢发表言论，他的言论大部分是
反
: 对民进党、支持国民党。包括2020年1月4日质疑林静仪看法时时在脸书说，“说谎是掌
权
: 者的特权”。2020年10月21日要进行四大议题的公投，苏宏达应邀到国民党中常会专题
报
: 告“诚实是最好的政策，瘦肉精进口与台美的关系”，内容攻击民进党开放莱克多巴胺
政
: 策。
: 郑运鹏还说，苏宏达院长一开始就已经打预防针，联合报报导苏宏达坦言，审查需要勇
气
: ，多位教授怕被查水表。郑运鹏问苏宏达说，“谁怕被查水表？你有没有被查水表？”
: 林智坚昨日举行记者会公布部分资料，郑运鹏说，苏宏达发表声明前没有约谈林智坚也
没
: 有看过林智坚要提给审查会的资料，身为社科院长显然未审先判，“看到黑影捡到枪，
看
: 到肉就咬上去，露出他国民党支持者的本性”。如果这样的院长可以担任审查会召集人
，
: 他不知道谁可以相信这个审查的公正。他要求台大，苏宏达不适格担任审查会召集人。
: 黄帝颖律师也说，根据“专科以上学校学术伦理案件处理原则”第13条“足认其执行职
务
: 有偏颇之虞者”是法律上回避的依据；台大审理研究生学位论文审查有无违法学术伦理
这
: 在晚近法院见解都认为是重大、甚至涉及行政处分，根据行政程序法第33条，“有具体
事
: 实，足认其执行职务有偏颇之虞者”可以申请回避，“之虞”就是只要有这样危险存在
，
: 这时候就要回避，以确保组织的公正性。国立台湾大学博、硕士学位论文违反学术伦理
案
: 件处理要点，第一点开宗明义说，应该要公正客观处理。结果看到苏宏达未审先判先订
为
: 丑闻。他还没看过双方证据，包括检举者、被检举人提供的资料，就已经先入为主。他
们
: 要求苏宏达先自行回避。
: 对于台大伦理审查要点第七条仅规定“与被检举人现有或曾有论文指导师生关系、口试
委
: 员、四亲等内之血亲或姻亲、学术合作关系或其他利害关系人，不得担任审定委员会委
员
: ”需要回避，黄帝颖则说，这要回到“专科以上学校学术伦理案件处理原则”规定，足
任
: 有偏颇之虞，这是法定回避事项。行政程序法作为行政基本法足任有偏颇之虞也是法定
回
: 避事项。大法官释字684号解释把学校认定研究生学术论文有无资格视为行政处分；而
行
: 政处分则受到行政程序法的拘束。
: 对于苏宏达如果不回避，他们会如何处理，郑运鹏说，他们要先给台大时间，看台大如
何
: 处理。
: 对于郑运鹏数度发言质疑谁被查水表，由于苏宏达曾因批评民进党故宫政策被以社违法
裁
: 处，但法院则判定苏宏达言论属可受公评之事，裁定不罚，媒体询问如何看待苏宏达被
查
: 水表？郑运鹏则说，他不了解这个事情。
: 如果台大不换审定委员会召集人，林智坚是否就不会出席往后的审定会，郑运鹏说，往
后
: 预测的问题就不回答。他们还愿意给台大一些空间。
是否偏绿的教授也要回避呢？
我猜合乎规定的委员身份条件，应该是完全没有接触、支持，甚至投票给蓝绿白三党过的
人，大家说是吧？