1.媒体来源:
中时
2.记者署名:
崔慈悌
3.完整新闻标题:
质疑林智坚论文门 苏焕智：若原创为何害怕公开？
4.完整新闻内文:
民进党桃园市长参选人林智坚今天上火线反驳论文抄袭的指控，对此，前台南县长苏焕智
质疑林的论文“如果是原创，为何害怕公开呢？”并呼吁林智坚，与其开记者会，不如公
开论文。
林智坚今天上午偕民进党团干事长郑运鹏丶律师黄帝颖共同召开记者会回应“论文门”，
他随后也在脸书表示，他在台大国发所的论文，三个关键时间点，证明他的论文为原创：
一是题目在先，2015年下半，他与教授陈明通讨论，决定以2014新竹市长选举作为硕士论
文题目。于此同时，余姓研究生仍以陆生认同为题，进行上一个研究计画书。
二是大纲在先，在与陈明通讨论后，2015年12月27日他的研究大纲成形，其中已经包含章
节架构以及统计数据。余则是在2016年1月5日才求助陈明通，并由陈明通建议更换题目研
究林智坚。
三是内容在先，决定研究题目后，他持续与陈明通讨论，并于2016年2月1日，收到陈明通
寄给他的研究计画草稿修改建议。2016年2月中，陈明通跟余正煌讨论论文时，将他的民
调资料及研究计画草稿提供给余参考。
针对台大论文部分，林智坚强调，他是善意的资料提供者，陈明通是一位尽责的指导老师
，而余正煌是一位积极努力的研究生。我们没有抄袭的动机，这是“去脉络化”的说法，
应该让讨论回归学术。
至于中华大学科管所论文，他说，还原著作权归属，他与指导老师共同完成，并无抄袭。
后续相关权利移转科管局，合乎法令。两位教授之前也发表声明，认为他在硕士论文中使
用研究资料，实属合情合理。他与教授们2008年4月联名发表，共同著作权在先。根据契
约，完成结案的2008年7月2日，科管局才受让研究案的著作权。
林智坚表示，他秉持着证据会说话的态度，实事求是，正面回应。希望可以捍卫学校、老
师、同学以及他的诚信与人格，让恶质的选举手段可以到此为止。
不过，苏焕智认为，林智坚记者会说他台大国发所的论文是原创没有抄袭，但却禁止数位
档公开，“这就根本矛盾了！如果是原创，为何害怕公开呢？这不是此地无银三百两吗？
”呼吁开记者会，不如公开论文！
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220724002816-260407?chdtv
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)