※ 引述《XXXXGGYY ((4X鲍))》之铭言：
: 1.媒体来源:
: ETtoday
: 2.记者署名:
: 杜冠霖
: 3.完整新闻标题:
: 国发所论文案成罗生门？　她向台大检举余正煌抄袭：别让林智坚甩锅
: 4.完整新闻内文:
: 获提名参选年底桃园市长选举的民进党籍新竹市长林智坚，近日被爆出论文涉嫌抄袭一事，
: 林智坚24日召开记者会公布证据及时序澄清。对此，议员王鸿薇表示，林智坚和陈明通一不
: 做二不休地让余正煌背锅，为了让余正煌出来捍卫自己的名誉，因此向台大检举余正煌抄袭
: ，“请台大同时展开调查余正煌论文抄袭，请余正煌出来说明。”
: 根据林智坚在记者会中提供的时序，2014年11月29日九合一当选，2015上半年提供内部民调
: 给陈明通，2015年8月11日，陈明通以此投稿期刊，2015年下半，陈明通认为这个题目有很
: 多可延伸方向，林智坚决定以新竹市长选战作为研究。
: 在2016年1月，陈明通才建议余正煌改研究题目，到了2016年2月1日，陈明通寄了电邮，内
: 容是修改林智坚研究计画草稿，也就是国民党如今紧咬的雷同文字。
: 对于林智坚提出的新事证，王鸿薇表示，林智坚今天论文门记者会根本就是犯罪自白 ，林
: 智坚号称找到新事证，原来所谓新事证就是和一直包庇林智坚的陈明通2016/02/01之间的
: EMAIL，“这不是笑死人吗？全天下到底有哪一个是以跟老师的EMAIL做为论文已经写完了呢
: ？”
: 对于林智坚记者会内容，王鸿薇也提出4点质疑，包含：
: １、王鸿薇批评，林智坚和陈明通一不做二不休地让余正煌背锅，但是一不敢说余正煌抄袭
: 他，二不敢去告余正煌，余正煌已经被消失踪迹，为了让余正煌出来捍卫自己的名誉，因此
: 向台大检举余正煌抄袭，请台大同时展开调查余正煌论文抄袭，请余正煌出来说明。
: ２、王鸿薇质疑，中华大学论文抄袭林智坚没有新事证可证清白，林智坚第一次记者会讲论
: 文完成时间是6/26，后来我提出竹科期末报告是6月20日后，林志坚又说论文是五月开始写
: ，现在又提前到四月，林智坚一再说谎也改变不了他侵权的事实。因为事实是，中华大学于
: 2007年12月26日就将申请书给竹科管理局，林智坚之后的论文抄袭了整整6页、6700字。之
: 后结案报告94%雷同。都证明林智坚有抄袭。
: ３、王鸿薇批评，林智坚记者会一再哭穷，想要搏取同情，却隐暪自己曾经是建商老板的事
: 实，一昧用包装来混淆视听，“林智坚敢不敢否认自已曾经开过建设公司的事实？”
: ４、王鸿薇表示，律师指控台大院长苏宏达的政治色彩，又是用政治攻击来保护林智坚，为
: 何不敢回应反服贸学者郑秀玲也质疑你林智坚的论文，“林智坚论文问题根本就是学术伦理
: ，再用政治操作也掩饰不了论文抄袭的质疑。”
: 5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
: https://www.ettoday.net/news/20220724/2301109.htm
: 6.备注:
余真的认了，国民党也不会输好吗
一堆菜鸡
余要是认抄袭，那事情就更有趣了
跟余有关的通通都有事情，一串全部都跑不掉欸
怎么会有人以为余承认就没事啊
这起事件要完美解决，只能是
“大家都没有抄袭，一切都是巧合”
懂吗？