其实我觉得这个问题可以分几个层面讨论。
1. 相似度:
音乐界好像蛮多这种争议。
最后就摊开来让法官判。
2. 抄袭:
当然就是提供原稿时间点，这跟法律问题有关系。不过这个似乎是告诉乃论。
(今天记者会比较偏向这点澄清)
3. 论文有效性:
这个就比较简单，就是相似的论文发的时机点。当然是否相似要让法官判。
至于一鱼多吃，这个在学界确实常见。
那时候我的学长发了一篇论文在某个会议conference，后来做更深入的描述然后发在期刊
journal。
问题来了，要一鱼多吃，通常是后面比前面更清楚。当然这个也没法律约束。
只是我们通常看论文，会先看挂名，那种常常出鸟paper的，应该都是直接跳过。