Re: [新闻] 陈明通4000字长文声明 重申“林智坚论文

楼主: amertazer (唉~~没他色)   2022-07-24 10:56:47
※ 引述《amertazer (唉~~没他色)》之铭言:
: 这个已经不是在护航了
: 这个是在污辱所有读过研究生以上人的智商好吗
: 大家毕业论绞尽脑汁的换句话说 是玩假的喔
: 直接把支持者都当没读过大学研究所的低端人士来骗喔
: 还是民进党支持者大部份是没读过大学的低端人士?
嘘 r5e97nk63: 换句话说还真的是玩假的42.73.176.47 07/24 01:42
嘘 TassTW: 我写论文从来没有绞尽脑汁在换句话说111.241.169.31 07/24 10:17
→ TassTW: 需要这样搞的论文本质上和抄袭没差多少111.241.169.31 07/24 10:18
你会觉的换句话说是抄袭
那是表示你的老师不够变态齁
为什么要换句话说
因为当时除了实验步骤
要求其他部份不能连续30个字以上重复
包含列出的引用文献的部份
不要以为换句话说就没事情
就算是引用文献 比例超过20%和30%以上雷同 就是抄袭
而且你如此高的标准
你觉的连错字都不改重复绿这么高的是不是抄袭自我抄袭?
→ nzj: 笑死,研究自己还被说抄袭,硬拿一个不是的点42.76.112.201 07/24 10:06
→ nzj: 在那边扯,李眉蓁那这才是抄袭,那是copy一42.76.112.201 07/24 10:06
→ nzj: 整本的,差在姓名不一样,而林是研究自己的42.76.112.201 07/24 10:06
→ nzj: 选举过程,靠腰这里有几个人的论文是研究自己42.76.112.201 07/24 10:06
→ nzj: 的,在家研究自己的精子滑动不算喔42.76.112.201 07/24 10:06
→ nzj: 李有原著出来告,林又没有42.76.112.201 07/24 10:08
你这属于偷换概念"抄袭"和"著作权"
"抄袭"从来都不用原著告 杂志社和学校都会主动去查的
从来就没有 要原作题告才叫抄袭

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com