陈明通发长文力挺林智坚 愿向论文审查委员会说明
中时
杨孟立
“论文门”风波再起，林智坚的指导教授、国安局长陈明通今天再发4000字声明，坚称先
有林智坚的研究和资料，才会有余正煌的论文写作，林智坚就是论文的原创者，而在检视
过相关纪录后，也将向社科院学伦审定委员会提出说明。
陈明通说，近日来舆论中许多批评的说法已经越来越偏离事实，既然这件事情实由我而起
，他也有必要在此向社会说明原委。
陈明通指出，他是在征得林智坚的同意下，让余正煌使用林的资料，以林智坚作为研究对
象，希望能帮助余正煌顺利完成论文。“所以是先有林智坚的研究和资料，才会有余正煌
的论文写作。”
陈明通表示，现在的问题是为什么林智坚的论文与余正煌的论文有许多相似之处？其实这
些相似之处主要集中在第一章的研究设计，以及论文的章节安排。他要说明的是林余两位
都没有抄袭的动机，这些相似与他的教学及指导学生论文写作有关。
陈明通强调，林余两个人的论文基于同一组问卷所蒐集的资料，在“操作性定义”当然会
完全一样，这不是抄袭，“因为不完全一样才是问题。”他要再次说明林余两位都没有抄
袭的动机，这些相似跟他的教学及指导学生论文写作有关，外界认为文字相似、语法相同
就是“抄袭”，这完全是“去脉络化”的说法。
他说，现在通用检验论文相似度的软件，如国发所使用 Turnitin 原创性对比软件，就是
一种“去脉络化”的机械式对比，不能光看所跑出来的“相似度”就断言，必须深入所对
比文章的内容才能有所了解。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220723003117-260407?chdtv