1.媒体来源:联合新闻网
2.记者署名:徐伟真
3.完整新闻标题:
竹科标案合约规定人员需保密 王鸿薇：林智坚知法犯法
4.完整新闻内文:
台北市议员王鸿薇今天针对民进党桃园市长参选人林智坚的论文抄袭疑云提出新事证。王
鸿薇说，被林智坚论文抄袭的新竹科学园区管理局标案合约内容中规定参与人员都需签保
密协定，她要求林智坚说明有没有签署，也质疑若林智坚有签却还把标案变成自己的论文
并公开，那更是知法犯法，罪加一等。
王鸿薇今天举行记者会，她指出林智坚不只抄竹科标案报告，就连标案研究计画申请书也
照抄不误，经过她比对，林智坚的抄袭内容长达6页，字数多达6700多字，林智坚论文从
一开始的申请书抄到结案报告，从头抄到尾真的太离谱，简直视法为无物。
王鸿薇说，根据竹科标案合约内容，契约内容有需保密者，厂商未经机关书面同意，不得
将契约内容泄漏给和履约无关的第三人，未经甲方书面同意，乙方不得将计画内容或成果
有关的文件资料直接或间接使第三人知悉，也不得将内容或成果对外公开，乙方并应要求
所有实际执行计画人员遵守保密约定，若有需要，英和实际执行计画人员签署必要的保密
文件。
王鸿薇说，根据合约内容，甲方是竹科管理局，乙方是中华大学，中华大学在没有取得竹
科管理局的同意下不能把契约内容或成果对外公开，所有参与人员都应该保密，也就是三
位参与的中华大学老师和林智坚都没有资格对外发表，若有就是侵权。
德益法律事务所主管律师柯晨晧说，合约中的厂商不是林智坚而是中华大学，需得到竹科
管理局同意才能将结果让第三人知道，林智坚甚至不是契约当事人，怎么能对外公开计画
成果，他认为林智坚涉嫌违反契约保密事证明显，且林智坚至今都没提出授权，就算有他
也不是厂商，没有对外公开的资格。
王鸿薇说，竹科标案分成三期验收，每次验收都会拨款完成部分授权，而拨款时间为2008
年3月31日（13万5千拨款30%）、6月9日（18万拨款40%）、7月10日（13万5千拨款30%）
，换言之林智坚自称5月完稿，竹科当时已经完成第一期拨款，她敬告竹科管理局，证据
确凿下，相关单位若还不提告就是渎职。
王鸿薇说，她要问竹科管理局，自己的财产被侵害是办还是不办，难道要包庇林智坚吗？
相关人员若没有作为就有渎职的嫌疑，她会继续告发，让相关人员面对法律制裁，因为没
有善尽保护国家财产的责任，而台大近期也将调查林智坚台大国发所论文抄袭疑云，她要
台大也要找论文疑似被林智坚抄袭的学生余正煌一起说明。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://udn.com/news/amp/story/122924/6477180
6.备注:
幽灵公共汽车持续追击幽灵论文o.o