※ 引述《johanLarson (Rent)》之铭言：
: 常常看到中国人呛台湾
: 有种废除ECFA啦！
: 反观武统议题
: 中国就会讲：“要不要武统，主动权在中国”
: 奇怪
: 武统主动权就在自己
: 废除ECFA主动权却在台湾
: 为何中国的主动权怎么变动这么大？
ECFA两种状况
1. 中国需要台湾
-阿共机三不五时挑衅,石斑鱼凤梨被刁难,国际各种打压,
阿政府不断,反而继续供给中国的"需要"是怎样?
即使不直接断也该拿它来跟中国谈判吧....
2. 台湾需要中国
-若台湾继续透过ECFA依赖中国,以目前中国的作风,难保不会出现
下一个石斑鱼/凤梨...等等.为了产业正常发展,避免中国养套杀
让台湾厂商失去国际竞争力,还留着靠中国的ECFA做什么?
最后就想问反中政府不断ECFA的理由是什么....?
有没有支持者愿意帮忙解惑一下?
====================半小时分隔线===================
看来即使96%多数也没啥人在意或正视这问题XDDD
"如果是我来决定政策的话",我大概率也不会断啦~
不过跟反不反中无关,单纯断了真的会影响部分产业的生计啦,
而其中也不乏支持者(a.k.a选票和资金)
再者若我又是站在反中的立场,中国偶尔透过ECFA搞一下台湾,马上有了抗中相骂本
反正有损失的支持者又不会来靠杯我,用媒体骂一骂中国鸭霸反而支持度更高
搭配撒(纳税)钱补助当爱国抗中的救世主,满意度继续++
钱继续赚,支持度继续高,选举继续赢~
是你,你断不断?
以上都是"如果是我的做决策的话"会怎么想,单纯看看就好~
我相信没有政府会跟我有同样想法的~~