1.媒体来源:
自由时报
2.记者署名:
记者吴政峰／台北报导
3.完整新闻标题:
味全混油3292万元被没收 学者直言“犯罪所得不值得保障”
4.完整新闻内文:
味全食品委托顶新集团制造“纯油”，却混入葵花油、芥花油、铜叶绿素等成分0;37m，2014年
间被依诈欺等罪起诉，2016年再被依刑法的“没收新制”没收不法所得3292万余元。味全
质疑“没收新制”2016年才施行，不应向前回溯没收 ，声请释宪，宪法法庭19日召开言
词辩论，身为鉴定人的台大法律系教授林钰雄直言“犯罪所得不值得保障”。
林钰雄认为，要讨论“犯罪所得”是不是信赖保护原则所应保障的利益，应先界定它是不
是宪法所保护的财产权，从刑事犯罪是法律最严重的行为来看，犯罪所得并非信赖保护原
则适用的客体，不值得受到宪法保障。
林钰雄表示，没收不是一种刑罚或类刑罚，因此2016年修正施行的没收新制规定“‘没收
’适用裁判时的法律”，并不违反罪刑法定的绝对禁止溯及原则。而法官如果觉得没收超
过比例原则，可援引“过苛条款”不许宣告没收，立法者已考量各种情形。
林钰雄指出，德国的“利得没收新法”采更彻底的从新原则，且范围及于犯罪已经罹于时
效的“真正溯及”，比我国更严格，但德国联邦宪法法院两度审查结论皆“合宪”，不违
反法治国禁止溯及、信赖保护。
林钰雄强调，犯罪所得未归还之前，均以不法状态存在，任何人不得信任不法行为所致的
财产不会被剥夺，透过新制没收行为人或第三人的不法利得，具公共利益，且非真正溯往
，不违反法律禁止溯及、比例原则。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3997080