1.媒体来源:
苹果日报
2.记者署名:
李奕纬／台北报导
3.完整新闻标题:
年轻夫妻饭店走廊激战片外流　饭店员工惨了！律师分析他恐触犯这3罪
4.完整新闻内文:
一对年轻夫妻入住台北市中山区某饭店，竟为寻求刺激，全裸跑到房间外走廊“野战”，
没想到房门自动关闭并上锁，2人只好尴尬向饭店求助，过程全被走廊监视器拍下，事后
饭店王姓员工撷取79秒影片PO上LINE群组，年轻夫妻怒提告。对此，律师分析指出，年轻
夫妻恐触犯公然猥亵罪，而王男不但涉犯《个资法》及散播猥亵物品、妨害名誉等罪，还
可能遭年轻夫妻提民事求偿。
律师刘耀鸿分析，年轻夫妻在走廊发生性行为可能犯《刑法》妨害风化罪章的公然猥亵罪
：“意图供人观览，公然为猥亵之行为者，处1年以下徒刑、拘役或9千元以下罚金。”因
为性行为就是刺激性欲、使一般人羞耻的“猥亵行为”，而在饭店走廊不特定人可共见共
闻场合进行是“公然”。
至于成罪最关键的问题“有无供人观览的意图？”刘耀鸿认为，虽然过去曾发生案例是在
公园草丛性行为被法院认定无供人观览意图，但本案的差异在于，年轻夫妇在饭店走廊发
生性行为是没有任何遮蔽的手段，因此较有可能被法院认定具备供人观览的意图，因此恐
成立公然猥亵罪。
刘耀鸿并指出，饭店员工擅自翻拍影片外流可能涉及的犯罪有二，首先因为年轻夫妻性行
为影片属于猥亵物品，饭店员工发布于公开群组中，可能成立《刑法》散布猥亵物品罪，
另外影片外流造成年轻夫妻名誉受损、心理层面不舒服，可能成立《刑法》公然侮辱罪。
中美法律事务所黄中麟律师则分析，这个事件中，年轻夫妻可能触犯公然猥亵罪；至于饭
店员工，除了可能触犯散布猥亵物、妨害名誉等罪，因为翻拍到当事人性生活、特征及其
他得以直接或间接识别个人的资料，又将该录影画面传送到人数众多的LINE群组，涉犯可
处5年徒刑的《个人资料保护法》非法蒐集利用个人资料罪，另外在民事上，饭店员工侵
害年轻夫妻的隐私权、名誉权、人格权，年轻夫妻还可以要求负担损害赔偿责任。
黄中麟认为，关于饭店员工翻摄影片有无触犯妨害秘密罪问题，因为妨害秘密罪要窃录他
人“非公开”的身体隐私部位才成立，而这对夫妻自愿在走廊上性行为，等于已经“公开
”，没有隐私的合理期待，所以应不适用妨害秘密罪，饭店员工相关犯行应以《个资法》
论罪。（李奕纬／台北报导）
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://www.appledaily.com.tw/local/20220713/274FE9F22F154797461BCE58C8
6.备注:
应该是这篇新闻的续集
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657502752.A.94B.html
原来是夫妻，不是年轻情侣。
其实真的蛮大的～...