其实我有点怀疑竹科管理局也在这件事上表面演演戏
事实上在放水
看看王鸿薇贴出的竹科管理局要中华大学回应的函文就知道
竟然没有限期?
还是公文被切到我没看到?
那么重要的事怎可以不押日期限期回应?
这点我真的不懂
说真的
抄袭之事根本凹无可凹
一礼拜内就可以查明
真不知道要拖啥
※ 引述《hTCU11 (Squeeze)》之铭言：
: “林智坚硕论88%是抄袭，仅2215字是自己写的”　时力吁政府别装聋作哑
: 民进党桃园市长参选人林智坚被控硕士论文涉嫌抄袭，时代力量立法院党团12日召开“抄
: 袭市长林智坚，科技部、教育部别护航”记者会指出，对照竹科管理局委托研究案，林智
: 坚的中华科管所硕论，全文约1万8086字，仅2215字是自行撰写，抄袭比例近88%。时力并
: 呼吁，科技部、教育部应积极捍卫财产权及学术伦理，别再装聋作哑。
: 时代力量主席、立法院党团副总召陈椒华细数，林智坚在中华大学科管所的硕士论文，章
: 节部分仅6节是自创节名，其他14节则是抄袭而来，抄袭比例近70%；且全文约1万8086字
: 中，仅2215字是自行撰写，抄袭比例近88%；另有5张图抄袭竹科管理局报告，仅3张是林
: 智坚自行制作，抄袭比例近63%。
: 陈椒华特别点出，最过分的是论文中有11张表格，竟全数抄袭自竹科管理局委托研究的图
: 表，抄袭比例100%，连错字的地方都一模一样，可见抄袭者根本直接复制贴上。
: 陈椒华认为，政治工作和学术伦理的核心价值在“诚实”的基石上，唯有合乎专业伦理的
: 要求，才能建立“信任”的基础，呼吁林智坚别再矢口否认，甚至在媒体前混淆视听，声
: 称是“政治抹黑”来回避争议，应早日向学术界及社会大众道歉，并缴回学位证书。
: 时代力量党团总召邱显智则指出，林智坚的中华大学硕士论文，涉及竹科管理局依《政府
: 采购法》委托研究，并取得著作权的研究报告，竹科管理局应依采购契约及法律规定主张
: 相关权利；若中华大学违反采购契约，民事请求权时效是15年，面对花费纳税人45万元的
: 采购标案，科技部、竹科管理局都不应放纵违约，否则未来如何要求厂商遵守采购契约？
: 邱显智并向教育部和科技部喊话，台湾究竟是讲究学术伦理和依法行政的国家，还是有关
: 系就没关系的地方？如何处理涉及学位最起码的学术标准，关系到政府采购契约是否会能
: 依法落实的本案，具有重要意义。
: 王婉谕：林智坚第一时间回应意在混淆大众视听
: 时代力量立法院党团干事长王婉谕强调，学术研究期许研究生投入时间与精神，进行阅读
: 、调查或实验，培养分析问题的能力，并产出具有贡献的研究成果。然而，近年来屡次爆
: 发学位论文的抄袭争议，如果学术界不加以约束或监督，难以鼓励研究生持续带来突破性
: 、有益于社会的学术创见。
: 王婉谕认为，林智坚在面对论文抄袭争议的第一时间，以“自己有参与研究”，且称“老
: 师与学生共同参与研究计画是台湾各个大学的学术常态”作为辩驳，是在混淆大众视听，
: 回避争议。如果只因参与委托研究案的问卷发放及分析等，就能全盘抄录研究计画作为硕
: 士论文，无疑是承认自己与指导教授都认同“一鱼两吃”，摆明迳自把委托研究成果当成
: 自己的研究产出。
: 王婉谕呼吁，教育部作为《学位授予法》主管机关，应更积极正视学术圈时传论文抄袭案
: 件的重大争议，积极督导各大学重视学术伦理，并对论文涉及造假、变造、抄袭、代写等
: 情事，落实学位撤销，维护学术界的信誉与公正。
: https://www.storm.mg/article/4421302
: 风传媒
: 钟秉哲