1.媒体来源:
自由时报
2.记者署名:
谢君临
3.完整新闻标题:
监院泄密案／前监委张武修被打脸 北检低调签结
4.完整新闻内文:
台北地检署侦办监察院“无心跳器捐案”泄密疑云，历经1年7个月调查，日前以查无不法
签结此案。不过，对于前监委张武修于侦查期间否认曾经手约询台北市长柯文哲的影音档
；检方却明确指出，张武修确曾于其公务电脑中播放、复制、移置、删除该影音档，直接
打脸张武修的说法。但本案经搜索、调取相关人通联纪录后，并未发现张武修泄漏影音档
的具体证据，因而签结。
记者致电、传讯予张武修，均未获回应。而被卷入此案的监委高涌诚则表示，当初媒体大
肆报导本案，他无辜被牵连，那过去就过去了，当然很高兴从北检签结的理由中可以看出
，这个案子确实从头到尾和他无关，检察官也已尽力调查了。
台湾团结联盟于2019年11月于监院外举行记者会，公布第五届监委张武修、高涌诚就“无
心跳器捐案”约询柯文哲的访谈录音与逐字稿，引爆监院泄密疑云，监院前院长张博雅要
求彻查；而在第六届监委上任后，监院于2020年12月决议将全案函送检调侦办，张、高也
因此分别成为首遭函办的卸任、现任监委。
北检签分“他字案”侦办后，日前以“查无特定人涉有犯罪嫌疑”签结本案。据调查，张
武修、高涌诚于2018年10月派查“无心跳器捐案”，由张主导调查方向与方式，高则着重
法律意见之提供，另有陈姓、林姓二位调查官协助调查。而后，张排定2019年6月3日约询
柯文哲，并坚持全程录影。
调查发现，曾经手约询影音档的监院人士，包括张武修及其庄姓秘书、陈姓及林姓调查官
，高涌诚则未曾接触过影音档。不过，张于侦查期间，否认曾经手或取得影音档，辩称录
影是较周全的作法，也经柯文哲同意，询问柯后隔天他就出国两周，回国后才拿到询问笔
录，自始没有拿到约询影音档。
不过，经检调还原张武修公务电脑的电磁纪录，发现约询柯文哲当日下午，曾有插入随身
碟复制影音档并播放的纪录；同年8月、12月再有播放、复制影音档的纪录；翌年5月影音
档被移置“资源回收桶”，过了2天被还原、改名、再次移置“资源回收桶”后删除。至
于庄姓秘书的公务电脑则无相关纪录。
检方认为，庄姓秘书年逾60且不擅使用电脑，应无破解开机密码而擅自入侵张武修公务电
脑的骇客能力，也没有犯罪动机，且监院门禁森严，监委办公室人员出入单纯，实难想像
有外人刻意闯入并使用监委公务电脑的可能性；因此，上述播放、复制、移置、删除等动
作，均是张本人所为无误。
然而，纵使检调查明操作电脑的人就是张武修，但并无其他人证、物证可以证明张外泄影
音档，也未发现其他人涉有犯罪嫌疑，北检因而签结本案。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3987995
6.备注:
罪证近乎确凿却矢口否认 我以为检察官都是起诉并建议从重量刑