刚刚看了一下，有些说明不足的地方
1.不是土地改革释放农村劳动力
是化肥的普及，二战后的绿色革命
2.土改连结到工业化的逻辑没有那么单纯
讲白一点，最初推动工业化的第一桶金，要靠压榨农业资源
国民党政府从化肥下手，垄断了肥料的销售
但因为先天不足，还有人口压力(1949年前六百万，1949年后多了一百万人要养)
还有美援虽多，但其实还是不够，需要先站稳脚跟
所以从农产加工罐头输出这类轻工业着手，连纺织都是晚一点的事情
在中国的共产党也没多好，压榨农民压榨的更狠
有学者统计过，中共建国后前十年农民的实质税负相比于蒋介石"黄金十年"那时
其实是double的
所以中共号称农民革命起家，1950年代农民暴动抗税的事情却非常频繁
3.国民党"并未阻碍民营企业的发展" 这句是没办法证伪的废话
换个立场，就好像八卦常酸的蔡英文在一例一休议题上 "你们要自立自强"
同样的逻辑，我也可以说"蔡英文并未阻碍劳权的进展"
废话，但没办法证伪
4.蒋经国十大建设实际上是被神话了，失败的多成功的少
台湾的"重" "厚" "长" "大" 产业其实都不算成功
至于经济奇蹟要归功财经官僚可以
但是财经官僚建议常常和两蒋父子相左，意见被采用的还好
意见不被采用，甚至被以扭曲的形式执行这点还是要提
举个例子，蒋经国当初应对石油危机，提出十大建设方案时
是被他底下那群财经官僚强烈反对的
最根本的问题是"钱从哪里来"
最后靠跟美国贷款，美国质疑成效不肯借，再去跟石油王沙特阿拉伯贷款来的
那个年代台湾跟沙特阿拉伯的关系还不错
我爸空军出身，他说当时外派沙特阿拉伯是超级爽缺
三年就可以赚一栋楼仔厝回来