※ 引述《calvinshiu (Hsu)》之铭言：
: 论文案烧了几天，居然没有一家媒体可以找到余正煌，访问他到底是谁抄袭谁。
: 而且，余如果要表示清白，一开始就该跳出来了，不太可能等台大调查才自清。
: 大家都知道，如果台大调查报告出来说智坚论文是抄袭，那智坚几乎是高机率要
: 跟桃园市长说再见了。但是，如果台大调查时，余自己承认是他抄的，另外，不管台大报
: 告怎么说，余正煌本人出来再一次开记者会，扛下一切，说就是他抄袭智坚，他愿意出来
: 承担后果。
: 如果，之后的时间线是这样发展，智坚是否能演出绝地大反攻呢？
那个余正煌出来也没有用了啦。
现在已经不是谁先抄谁的问题。
因为有一个比他大咖的陈明通跳出来指证说，
是林借余资料，林才是原创，林自己也这么说。
那现在不论余怎么说，
会被烧到的层级是连教授也跳下去了。
陈明通是林的指导教授，同是余正煌的口委，
还同时是当时台大国发所所长。
就算是余论文真的是去借林的资料，还看过林的初稿，
才写出来的。
两个论文一前一后，内容雷同程度这么高，
就算是研究不同，研究方式不同、结论不同，
是要怎么写出重复性如此高的作品？
Ctrl+C、Ctrl+V复制贴上是不被允许的，
你要引用除了加注外，原句也不能照抄，
得自己重写近相句。
大家没写过论文，也有写过阅读心得报告的经验吧？
同一本书，两个人都看过，都自己写，
会写出重复率高度相似的报告？
小学生都不信。
结果教授们应该两本都看过，结果两人都让他们毕业，
这代志就大条了。
今天DPP的败笔是小智的教授们都纷纷跳出来，
第一个帮腔，结果是把自己的学术名声也给赌上去了。
就算小智今天过关了，他的教授现在也会落估指导不严的问题。
谁跟他们说，论文可以这样写？还能让他过关的？
你去问问有在研所的研究生，或是写过论文的硕博生。
他们绝对不敢这样搞，不然早就被教授钉到墙上了，
就算是在职专班标准松一点，也没那么松。
何况林读中华时也是一般生，余正煌也是台大国发所的一般生。
但其实如果之后结果是小智过关那么不错啦，
研究生以后就可以采用小智研究法来写论文了。