※ 引述《JEWH (小田切腹)》之铭言：
: 如题
: 一堆人论文马都剪贴出来的
: 除非是一些真正专业的才可能自己去搞
: 啊学店的论文抄袭有很严重吗
: 会做事、做好事
: 这比较重要吧
: 有卦吗
论文抄袭引发的责咎有两种
一种是法律 违反著作权法 抄袭者得负上法律责任并背上前科
一种是伦理 违反学术准则 抄袭者最重得遭撤销学位
学位论文不涉及贩售，故只要被抄者不提告，绝对不会有法律刑责
以林智坚而言，目前看来是没人会走法律途径的
那剩下就是违反伦理的部分，最严重也就撤销学位
撤销学位这档事，认真说来也没什么，就少了个学位了不起重读回来
重点在抄袭者是谁，此抄袭者为林智坚，是新竹市长，还是下届桃园市长参选人
桃园市是六都，也就是直辖市，其为十四职等公务员
针对一未来直辖市之市长候选人，难道我们不用高规格去检视此人的品格或资历吗?
我不会说当学生抄袭论文的林智坚就一定当不好市长
但是这位候选人有没有抄袭该给全民一个交代吧?
结果今天争议开始不是交由学校发落耶
先是找老师护航，再到法院提告
到最后搞出来的抄袭论文还不只一份 抄一次不够你还抄两次
在争议之中还不断瞎掰鬼扯
一说是是"共同作者"所以称不上抄袭?
请问自我抄袭算不算抄袭?
词汇都写抄袭了还不叫抄袭那怎样叫抄袭?差别在被抄袭人是否为他人而已
更别提其中一本论文确实有抄袭他人的状况发生
还不乏有塔绿班的绿畜说硕士不受学术伦理规范的胡话呛声
说到底 这是一份"学位论文"
如果你论文不及格 你自然没硕士资格
你若没硕士资格 候选人资历就不该写上硕士
这点难道不是该仔细检视的部分吗?
抄袭论文不严重
是那抄袭论文的人未来得以拥有什么样的权力
那才是真正该严正审视的问题

回楼上，林凤营真的很好卖阿，靠卖饮料我又可以多买一部跑车囉，你们继续灭吧祝你们好运唷！对了，我的分店很多你一定看过XD

回楼上你真的吃饱太闲，我也不想跟你计较，如果这样