这个就是现在大家笑最多的地方
中华那篇
就算学校要护航说林是报告书实质上的第一作者
(但实际上...有几个人会相信美利坚能当竹科一个45万标案的主笔?)
那按照学术伦理来说你也得把东西拿来换句话说重写一次
我也知道这个动作很无聊浪费时间且没有意义
但规则就是这样
不爽不要念
国发所那篇
超前引用
论文永动机
各种引人发噱的苍白辩驳
堂堂一个所长拿着自己经营几十年的江湖地位去保一个小英男孩
说一个在调查局工作的一般生学长去偷抄身为新竹市长的在职专班学弟论文
然后你他妈去当学长的口委的时候还给过?
真的
有好好写过一篇硕论的人都懂
那些不懂装懂的9成9都是低端塔绿班
剩下就是昧著良心的1450
国外不说
至少在国内大多数的所
硕论本来就不会要求你要多有原创性
更多的是做为一个对"研究"这个动作的练习成果
有点类似小学生的生字练习簿一样
虽然基本上在这个阶段还是天下文章一大抄
但你只要按照规则来
好好的"换句话说"
良好的展现出自己这两三年受到的科学训练
就能顺利毕业
外界检视的时候也很少会非常严格的对待一篇硕论
能被打到现在这个样子
只能说美利坚做得真的太夸张
两本论文都摆烂到底
已经远超正常人所能接受的底线了
对多数人而言
考硕班+写论文
就跟当兵一样
是个弥足珍贵拿再多钱都不换
但也绝对不想再经历一次的事情
遇到这种靠关系摆烂过关的家伙
根本就是朝着所有手上有硕士学历的人脸上糊一坨屎
而且还是麻辣口味的那种
※ 引述《s88480 (坚持到底 所向无敌)》之铭言：
: 想当年我跟另外两个同学跟同一个老师
: 我们三个人的论文题目几乎是一样
: 写程式跑资料做实证是由其中一个同学专门负责
: 看国外文献由另一个同学负责再解释给大家听
: 而我主要是负责做文字撰写, 让大家都有东西可以交差
: 这也算是互相抄来抄去吧, 把国外文献翻成中文直接用也算抄吧
: 幸好我们只是凡夫俗子没有要选举