撇开抄袭的问题好了
如果没看错，这是在新竹市长期间的在职进修，
然后题目是选举
想想真的很可悲
看起来就是
新竹市的问题不思解决，整天只会研究选举
市长的专业就是选举？
都已经出社会，选赢当市长了
还订这个研究方向，他的研究兴趣就不是如何解决新竹市的问题
而是个人选赢的问题
一个机会主义者的态度
我的理解没错吧？
十几年前在新竹唸书，整天塞到爆的交通，
现在偶尔回去还是老样子
以前还想说总有一天会改善的
真的让人失望
※ 引述《nightwing (夏日浮云)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 联合新闻网
: 2.记者署名:
: 洪哲政、张宏业
: 3.完整新闻标题:
: 陈明通：余正煌拿林智坚的资料写论文
: 4.完整新闻内文:
: 2022-07-06 01:16 联合报／ 记者
: 洪哲政、张宏业／台北报导
: 新竹市长林智坚当年台大国发所论文被指涉抄袭，国安局长
: 陈明通昨天表示，“我是林智坚的指导教授，我必须帮他澄
: 清一下”，是余正煌拿林智坚的资料写论文，问卷的原始设
: 计者是林智坚及其竞选团队，“怎么写也是我先指导林智坚
: ”。
: 陈明通表示，余正煌因为一开始写的硕论计画不理想，想换
: 题目，他找上自己的研究助理杨喜慧，“我征得林智坚的同
: 意，把林智坚的民调资料给余正煌用”，并建议他换题目，
: 同时把林智坚当时初步写的东西（前面几章，尤其是研究设
: 计）给余正煌参考，并以口试委员的身分给余正煌一些写作
: 建议。
: 国安局昨也表示，林智坚当年论文研究的对象杠杆者是前新
: 竹市长蔡仁坚，与余正煌研究对象不同，而当年的论文审查
: 均按学术规范与程序进行。
: 余正煌是调查局新竹市调查站调查官，昨天手机关机，调查
: 局仅证实余正煌是调查官，至于论文抄袭事件是个人进修问
: 题，无法代为回应。据指出，余正煌还在“思考”如何面对
: 此事，最快今对外说明。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
: https://udn.com/news/story/122924/6439356
: 6.备注:
: 余同学和李老师以及林同学和陈老师，今天要不要举办联合记者会？
: 到底是余同学抄袭林同学的作业，还是林同学抄袭余同学的作业啊？
: 研究生: 余正煌
: 研究生(外文): Cheng-Huang Yu
: 论文名称: 2014年新竹市长选举研究：林智坚胜选的政治社会基础
: 论文名称(外文): A Study of Hsinchu City Mayor Election:Social-Political
: Basis of Election Winner Lin Chih-Chien
: 指导教授: 李碧涵
: 口试委员: 陈明通、陈慈阳
: 口试日期: 2016-07-19
: 学位类别: 硕士
: 校院名称: 国立台湾大学
: 系所名称: 国家发展研究所
: 学门: 社会及行为科学学门
: 学类: 综合社会及行为科学学类
: 论文种类: 学术论文
: 论文出版年: 2016
: 毕业学年度: 104
: 研究生: 林智坚
: 研究生(外文): Chih-Chien, Lin
: 论文名称: 三人竞选之中杠杆者的政治社会基础及其影响以2014新竹市长选举为例
: 论文名称(外文): The Political and Social Basis of the Role of Leverage in
: a Three Person Campaign-An Analysis of the 2014 Hsinchu City Mayoral Election
: 指导教授: 陈明通
: 指导教授(外文): Ming-Tong Chen
: 口试委员: 周继祥、张佑宗
: 口试委员(外文): jih-shiang Chou、yut-zung Chang
: 口试日期: 2016-01-13
: 学位类别: 硕士
: 校院名称: 国立台湾大学
: 系所名称: 国家发展研究所
: 学门: 社会及行为科学学门
: 学类: 综合社会及行为科学学类
: 论文种类: 学术论文
: 论文出版年: 2017
: 毕业学年度: 105