媒体来源：苹果日报
记者署名：郭芷余
完整新闻标题：富商人财两失！小三不告而别　他怒讨821万却因这句话败诉
完整新闻内文：
高雄一名马姓中小企业董事长不满同居多年的小三张女不告而别还改名，摆明要跟他断绝
往来，气得向法院提告要她返还借款821万元。张女则辩称马男给她的钱都是交往中的赠
与，她决定要和马男分手后，马男觉得人财两失才谎称这些钱是借款而提告。高雄高分院
查出马男曾说要让女方下半辈子吃穿无虞，采信张女说法，认定是赠与，判她免还。
马姓老董主张，他与张女2012年10月认识，认识1个月后张女就说她经济困难想借钱，他
本于乐心助人的想法就借她，接下来张女又说要投资美元保单，他也掏钱，后来张女又说
想要还亲姊姊200万，他也应允；到了2014年8月，张女又说要买房子，他又借她486万元
，总计从2012年11月至2017年1月止，共提款50次借她821万1300元。
因张女2019年1月突然改名，不再与他往来，他察觉有异要求返还借款未果，因而提告。
不过张女则说，她和马男是男女朋友，2012年10月认识之初，她并不知道马男有婚姻关系
，直到2018年底她接到自称马妻的电话，“妳是要跟我老公纠缠到什么时候？”她才决定
与马男断开这段不伦恋。
张女说，马男说的这些钱，都是马男与她交往中的赠与，并提出多张亲密照片和短信如两
人搂肩搭背合照、马男传给她““给你们家里面大家都有地方住没有后顾之忧”、“心爱
的老婆妳忍心让我日渐消瘦，妳说句话啊，我放弃一切就要妳”等语，证明两人确实交往
，且马男承诺要让她无后顾之忧，这些钱都是规划两人长期共同生活所用，并非借贷，马
男是因为她决定断开这段关系，不甘人财两失才提告。
一审桥头地院根据张女所提事证认定两人的确曾经交往多年，认为这些钱是赠与，判决张
女不用还钱。
马男不服上诉，高雄高分院审理认为两人曾经同居长达5年，马男也对张女的姊姊说：“
大姊，妳放心，我会照顾妳妹妹，会让她后半生吃穿无虞”等语，采原审见解，认定马男
所主张的821万全是赠与，判决张女不须还钱。可上诉。（郭芷余／高雄报导）
完整新闻连结：
https://www.appledaily.com.tw/local/20220704/BC8C8D2F502DEDB06A361A9D6C
备注：