1.媒体来源:
中时
2.记者署名:
周志豪 、 邓博仁
3.完整新闻标题:
林智坚论文涉抄袭 何志勇：中华大学应公布研究案合约厘清
4.完整新闻内文:
新竹市长林智坚过去在中华大学的硕士论文遭指控抄袭，清大通识中心兼任助理教授、国
民党文传会副主委何志勇今表示，这件事情本身就有争议，但要看当时竹科与中华大学签
约内容，才能厘清全貌，中华大学相关研究案教授也应解释。
“认为林智坚的论文有瑕疵”，何志勇指出，台湾对论文看得比较淡，但在国外如美日澳
入学都会签类似合约，不要说是论文，作业抄袭就退学，这是做学生最基本认知，何况要
从政者，他们是对外要做榜样。
何志勇表示，要厘清林智坚论文抄袭案，要看当时委托单位竹科与受委托者委托合约内容
，看有没有授权允许公开发表，但通常都不会，因为这是政府提供的资料，有涉及智慧财
产权问题。
至于另外有一说是林智坚帮老师代笔，何志勇说，这就要问问看林的老师，但中华大学教
授对外发表的论文没有林的名字，林的论文则只有自己属名，这又涉及姓名使用权问题，
也有涉及著作财产权，这要看内部共同著作者怎么安排。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220705001783-260407?chdtv
这的比较点出中华大学论文的核心问题。
这个应该是新竹市或竹科的委托案
与过去学校老师过去拿以前国科会或现在科技部的研究计画案不太一样
研究计画案通常都还会绑KPI要发表文献
如果是委托案，要看标案合约内容，新竹市政府或竹科是委托业主
如果是使用公版合约，应该比较难有机会特别规定可以让执行单位撷取相关资料
做另外的学术发表。