※ 引述《pitalvlu (pital)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 联合报
: 2.记者署名:
: 记者-王骏杰、巫鸿玮
: 3.完整新闻标题:
: 论文被指抄袭 林智坚出示两所大学教授声明书
: 4.完整新闻内文:
: 2022-07-05 13:50
: 联合报／ 记者王骏杰、巫鸿玮／新竹即时报导
: https://i.imgur.com/q8TPGgh.jpg
针对这篇新闻稿与林智坚的回应，对台大国发所那件情况，有几点我觉得是有疑虑的
: 林智坚今开记者会说明，强调是选举期间遭蓝营恶意抹黑，企图毁掉他和指导老师声誉，
: 并出示台大、中华两所大学教授提供的声明书。图／市府提供
: 国民党台北市议员王鸿薇爆料，民进党提名桃园市长参选人、新竹市长林智坚，早年硕士
: 论文涉嫌抄袭。林智坚今开记者会说明，强调是选举期间遭蓝营恶意抹黑，企图毁掉他和
: 指导老师声誉，并出示台大、中华两所大学教授提供的声明书，教授们都认为林智坚使用
: 自己参与的竹科委托案内容做硕论，合情合理。
: 林智坚认为，国民党的攻击像是林智坚版本的“宇昌案”，他呼吁国民党，希望未来100
: 多天选举，大家透过政绩、政见正面诉求，不要整天抹黑贴标签。台湾选民素养已大幅提
: 升，人民不会乐见造谣、抹黑等手段，未来若有不实指控，他都会在最短时间和律师研议
: ，只要违法就提告。
对于陈明通说林智坚有提供余参考资料，这个我相信是有的
一来似乎余有在谢辞提及
二来余的题目是：2014年新竹市长选举研究：林智坚胜选的政治社会基础
有机会访问的本人或是拿到相关资料，对这个题目来说都是一种加分
只是问题是：为何最后两份论文雷同度竟如此高
: 林智坚首先针对台大国发所在职班的硕论解释，他说，与余正煌的论文虽然都以2014年选
: 举为例，且都就读台大国发所硕士班，修读相关老师的课程，但两人的论文彼此存在主题
: 不同、研究对象不同，和结论不同，天差地别。
: 主题不同部分，林智坚硕论研究台湾选举反复出现的“三脚督”现象，特别是探讨“三脚
: 督”中，无法胜选、却能左右选局的“杠杆者”及“三脚督”现象的结构成因，还有选民
: 的特质。
: 在2014年新竹市长选举和2016年新竹市区域立委选举可看到“三脚督”现象，他以自己设
: 计的问卷、蒐集得一手民调资料，作为分析的依据。但余正煌的主题是探讨“林智坚个人
: 胜选的因素”。
: 林智坚说，2014年他胜选后，包括台大国发所老师和上下届同学或学弟妹都对选情变化感
: 到兴趣，余正煌透过人介绍，向他借一手民调资料，并完成论文，他才是原创者。
: 至于研究对象不同，余正煌的研究对象是林智坚，林智坚的研究对象主要则是当年的“杠
: 杆者”前市长蔡仁坚。两人的指导教授虽都建议采用相同的统计分析法，但此坚非比坚，
: 林智坚是讨论“三脚督”中的蔡仁坚，包括蔡仁坚的特质及支持蔡的选民特质。
: 第三是结论不同，因研究主题和研究对象不同，他和余正煌的问题意识迥异，当然得到的
: 结果和研究价值也不同。
就像林自己说的，既然在题目、研究对象与结论都不同
但和以中间文字雷同度这么高？
尤其是摘要的部分，既然有三大不同处，何以摘要雷同度也如此之高？
另外，既然林针对的对象是蔡仁坚为何在所列参考文献里，却并无看到“蔡仁坚”三字
https://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/ccd=dH.YVZ/record?r1=1&h1=0
还是以“蔡仁坚”为名的期刊文献竟如此之少？这也是不解的地方
: 林智坚指出，值得一提的是，余正煌2016年先完成硕论口试，他则在2017年毕业，但余正
: 煌使用他所提供的资料，也参考了他的硕论初稿，只是他的毕业时间比较晚。
这也是我另一个不解的地方，余的指导教授是李碧涵而非陈明通
既然如此，为何年限剩最后半年的余，要求救竟然不是找指导教授
而是透过助理找到陈明通？ 还是指导教授请他去找陈明通来帮忙？
据陈明通所述，余的论文既缺少独创性，且里面亦有错字等疏漏
而林智坚却要“大篇幅引用”这样的一篇学位论文？
这也是感觉有所不解的地方
: 至于中华大学的硕论，林智坚指出，他就读中华大学在职硕士班时，接受科管所老师贺力
: 行指导，于2008年完成“以TCSI模式评估国内某科学园区之周边居民满意度”论文口试。
: 这篇论文由贺力行教授指导，同校的李友铮担任口委。
: 2007年至2008年他撰写论文的过程，当时中华大学包括贺力行、王明郎、李友铮等教授有
: 一个TCSI台湾顾客满意度指标的研究小组，大家一起做研究和讨论。过程中，贺力行、林
: 智坚和王明郎也曾在2008年4月联名发表论文于一场“管理策略与经济发展学术研讨会”
: 林智坚秀出今早王明郎、贺力行教授的澄清声明，指出他进修期间接受贺力行指导，除了
: 和李友铮、王明郎教授有互动，也共同参加TCSI实验室的讨论，提供意见。除了贺力行，
: 李友铮也是林智坚从硕士论文计画到毕业口试的审查委员。
: 林智坚说，当时在教授们的指导下，他参与研究并在李友铮 、王明郎2008年7月科管局委
: 托案结案报告之前的同年4月，由林智坚、贺力行、王明郎联名，在一场研讨会发表了这
: 个共同研究。林智坚参加研究的纪录，在中华大学网站都查得到。
: 林智坚说，两位老师今早具名发表声明，内容说得很清楚，他有参加竹科管理局研究案的
: 问卷发放及回收，还有资料分析等。
: 林智坚指出，他一向重视个人与团队的名誉，今天也初步和律师讨论，会针对爆料者台北
: 市议员王鸿薇的抹黑诽谤行为，于近日做出按铃申告。
: https://i.imgur.com/RwTyAzf.jpg
: 林智坚今开记者会说明论文涉嫌抄袭事件。记者王骏杰／摄影
: https://i.imgur.com/BBKFPyK.jpg
: 至于中华大学的硕论，林智坚于记者会中出示时序表
: https://i.imgur.com/M4rG1Dd.jpg
: 林智坚今开记者会说明，强调是选举期间遭蓝营恶意抹黑，企图毁掉他和指导老师声誉，
: 并出示台大、中华两所大学教授提供的声明书。图／市府提供
: 5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
: https://reurl.cc/OAyne9
: 6.备注: