※ 引述《arrenwu (不是绵芽的错)》之铭言：
: ※ 引述《adhere (Believe in Me)》之铭言：
: : 1.媒体来源:
: : Ettoday
: : 2.记者署名:
: : 记者周亭玮／综合报导
: : 3.完整新闻标题:
: : 快讯/抄袭案大翻转！指导教授亲上火线：余正煌用林智坚的资料
: : 理说不清！”
: : 5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
: : https://www.ettoday.net/news/20220705/2287385.htm
: : 6.备注:
: : 指导教授说话了
: : 爆料的打脸还是被打脸？
: 从陈明通所讲的话来看，我们可以得知
: (1) 教授同意余(余正煌)用的一份资料，那资料跟林(林智坚)是同一份资料
: (2) 余在林发表前，把论文写完后先发表
: (余的指导教授不是陈明通而是李碧涵，陈明通、陈慈阳则是余的口试委员)
: (论文题目是: 2014年新竹市长选举研究：林智坚胜选的政治社会基础)
: 然后加上我们目前知道的
: (3) 林的论文有内容几乎是跟余论文内容一样的copy，而且没有引用余的著作
: (1)+(2)+(3) 在学界除了“林抄袭余”以外有其他的说法吗？
查了林志坚引用的文献，里面有列出参考资料有“引用”余正煌的论文
https://i.imgur.com/5klENMP.png
资料来源：https://reurl.cc/RrZEL9
余正煌抄了林志坚的论文
林志坚又在文献处，引用一个抄自己论文的文献？
这什么操作
看不懂？