※ 引述《xuein (脱线乌贼)》之铭言：
: ETtoday新闻云
: 快讯／抄袭案大翻转！指导教授亲上火线：余正煌用林智坚的资料
: https://cdn2.ettoday.net/images/5406/d5406530.jpg
: ▲林智坚陷入论文抄袭风波。（图／记者屠惠刚摄）
: 记者周亭玮／综合报导 2022年07月05日 12:07
: 被征召参选桃园市长选举的新竹市长林智坚，遭爆论文抄袭，名嘴黄扬明更挖出台大国发所
: 硕士生余正煌的论文，直指两人民调资料一样。对此，指导教授陈明通现身澄清，表示当初
: 是他征得林智坚的同意，把林的资料给余正煌用，只是余正煌先毕业，他比较晚毕业罢了。
: 前桃园市议员王浩宇在脸书转发，针对林智坚被指控，和余正煌论文的民调资料一样，两人
: 的指导教授陈明通亲上火线解释，“我必须帮他澄清一下，是余正煌拿林智坚的资料写论文
: ，问卷的原始设计者是林智坚及其竞选团队，怎么写也是我先指导林智坚。”
: https://cdn2.ettoday.net/images/6435/6435137.jpg
: ▲指导教授现身解释。（图／翻摄自脸书／王浩宇）
: 陈明通指出，“余正煌因为一开始写的硕论计画不理想，想换题目，他找上我的研究助理杨
: 喜慧，我征得林智坚的同意，把林智坚的民调资料给余正煌用，并建议他换题目写林智坚，
: 同时把林智坚当时初步写的东西（前面几章，尤其是研究设计）给余正煌参考，同时以口试
: 委员的身分给余正煌一些写作建议。”
: 最后，陈明通也苦笑说，“只是余正煌先毕业（因为他只剩最后一个学期），林智坚比较晚
: 毕业，让外界误解林智坚抄袭余正煌，其实过程是林智坚的论文比较有原创性，真是有理说
: 不清！”
: https://www.ettoday.net/news/20220705/2287385.htm
等一下，所以是余拿了林的资料，然后先去发表？
但林说他才是原创。
所以是余抄袭林吗？
还是这同一份资料拿给两人用，
没有学术伦理问题，
还半年内先后都能通过论文？
这在学术界算合理吗？
所以谁抄谁？还是这没有抄袭问题？
那是不是以后大家资料就借来借去就好了？