你知道自己在讲什么吗？ 你真的有写过论文做过研究？ 还是台湾的学术伦理已经烂成这样了？
我没去看过实际原文，这篇以假设爆料内容属实的话写的。
我是有听过拿接的计画来做自己的硕士论文的，但抄完全是另外一回事好吗？论文长的跟报告一样就是抄袭，有参与很棒，但抄袭就是违反学术伦理。自己以自身理解重写一份很难？你确定直接抄的论文可以证明他有基本的研究能力？
再来，现在更大的问题是他台大的论文也跟中华的相似，一篇论文还可以同时用在两个学位真的闻所未闻啦。最基本的也是你要在现有资料上再做延伸后改写，直接抄是怎么回事？
还是你要说有参与所以没差？你要不要申请来欧美的大学读个PhD，然后做一次看看有没有差？被抓到学术生涯直接全毁被请出学校欸。
只能说这篇原po假如是没做过研究上来带风向的学店仔就算了，只能说明台湾就一堆不懂装懂的咖。但假如做过，我看台湾学术可以吃屎了，有能力的人快点离开吧，什么贡献自己所学都是假的，只是政治为了掌控人民设定的道德绑架罢了。
※ 引述《a09651238 (可口美味好滋味)》之铭言：
: 小鲁我学店鲁蛇
: 都知道这点不要随便上车
: 但是八卦版真的看到黑影就开枪了
: 失智列车噗噗~
: 这篇文论文的点就是
: 林智坚应该在当时当研究生的时候
: 教授刚好接了这个竹科的研究
: 然后让林智坚参与
: 林智坚用此研究当作硕士论文
: 确实这种“一鱼两吃”有一点偷懒喇
: 但是却是是货真价实有参与
: 可能文本都是林智坚自己搞的
: 只是给政府的那一份挂教授名（台湾学界习俗）
: 然后林的那一份才是用自己名字
: 才会有今天看起来有两份copy的东西
: 老实说的和抄袭还是差很多
: 我记得八卦版最低学历都是硕士起跳吧
: 怎么那么容易就大中计了？？？？