※ 引述《iamshiba (( ・ω・`))》之铭言：
: 欸干是我啦柴柴
: 最可爱的狗勾
: 如题
: 在胎儿时期就已经有记忆了
: 这也是一个宝贵的生命体
: 那堕胎的话，不就等于杀人吗
: 只是我们没有人认识这个小生命而已，这不代表说这生命就不值得被保护吧
: 如果是被性侵而怀孕的话
: 应该也可以找收养人或是有其他方法吧
: 也有避孕措施，就好好去做ㄚ
: 有没有堕胎其实很残忍的八卦
: https://i.imgur.com/FZwg2I8.jpg
从生理上来说
很多人觉得残忍是认为胎儿堕胎过程中会痛
如果从疼痛角度来看
越早堕胎其实越不残忍
并不是胚胎有心跳就是算是一个生命体，
我视为是一个有机体，
就跟电脑一样，
每个器官都在发育中，
但它们完全没有被连结组装起来，
他不是一台功能完整的电脑，
只是各种正在创建中的零件们，
在他成为完整生命体之前，
停止这些零件的创建
那就只是这样而已
记忆这种东西胎儿期不用想太多
胎内记忆在医学上是无稽之谈
至于胎儿痛觉的产生时期
Google上有看到写8周，也有写20周的
不管以胚胎还是母体，越早人流都是越好
从道德观来看
如果认为“堕胎”剥夺了胎儿的人权
那其实“生下来”同样也剥夺了胎儿的人权
因为没有人能“事先征求胎儿的同意”
胎儿要被生下来还是堕胎
都是父母未经许可的自作主张
以前也有个印度新闻提告自己的妈妈生他
要真正的尊重胎儿的人权
那人类的生育应该要先全面的禁止
直到有超自然科技能够研读胎儿的意识
才可以开始进行生育
在此之前不管生与不生，对胎儿都是残忍的
道德观的第二个角度
是以胎儿未来的可能性来判断
当你觉得这个胎儿生下来很有希望活的快乐
那抹杀他就是一件残忍的事情
当你觉得这个胎儿生下来未来充满绝望
比如得到罕病或残疾的孩子
那抹杀他其实是一种慈悲
这种完全取决于未知未来的思考方式
它毫无疑问就是一种残忍
因为要证实当初的决定是残忍还是慈悲
都必须等到未来很久很久以后
或许那个罕病孩子在父母与社会支持下也可以活的快乐
或许那个性侵儿在知道真相后自我厌恶下一辈子都无法好好活着
要承受这个未来风险的人
永远都是这个孩子
没有让能够为他未来所遭遇的事情负责
如果他活的快乐，
那就只是这世上多了一个快乐的人，
社会不会有什么大改变，就是维持和平运作
但如果他活的痛不欲生，
可能伤害自己或报复社会，
谁能为当年的决定负责？
只因为世人事不关己的残忍道德
他得承担他痛苦的一生
若以未知的未来来决定残忍程度
在一开始就知道开局偏向悲观，
主动选择放弃赌注，终止怀孕的人
在我观点才是比较不残忍的一方
反正这种议题基本上都不会有共识
只希望如果要堕胎
请早一点进行吧