前面已有 SRadiant查出该论文问题在哪里了，
我把连结与来龙去脉再讲一次，
这位三立记者陈慈铃可以来看一下懒人包吗？
一、
该篇瑞士期刊 [1] 提到高端的引用文献错误，
将论文里的 20 与 21写相反了。
如此简单的错误都没有自己检查出来，
该期刊编辑与 reviewer也没发现
该篇研究是否还会出现其他分析的大问题，
都是该被怀疑的。
二、
高端疫苗保护力引用出处根本不是科学期刊，
而是高端的“投影片”？？？
该投影片 [2] 中根本没做什么保护力实验，
更没有 84%这个数字！！
SRadiant 提到的84%出自于另一个高端投影片，
不过这两个投影片是不同的实验与图表，
真的不知道该印度作者是怎么生出84%这数字的。
三、
然后最基本的是，
各种不同疫苗的中和抗体浓度与保护力实验，
基于实验基准不同、个体免疫差异等问题，
根本无法比较！！！！
[1] https://reurl.cc/DyQY7N
[2] https://is.gd/OGMhGF