※ 引述《poggssi (冠军车手321)》之铭言：
:
: 司法有没有进步，要讨论这个问题，必须先搞清楚一件事：“你想像的进步是怎样？”
: 基本上，司改的核心有二：
: 1、增进人权保障
: 2、提升司法信赖
: 但就我所知，以乡民逻辑来看，这两个根本就是矛盾的，法律越是保障人权，乡民就越
不
: 赖司法
: 以刑事诉讼法来讲，这十几二十年来，基本上是一直疯狂释宪、修法，刑事被告的人身
自
: 保障、诉讼权保障等等，都获得了大幅度的提升，连日本都没有的讯问全程录音录影，
我
: 都做了
: 但即使如此，民众对司法的信赖有提升吗？没有啊
: 乡民的两个起手式：
: 1、法律都只保护坏人
: 2、啊被害人的人权勒？
: 我只能说，一般民众对于刑法、刑事诉讼法的理解，仍然停留在应报、惩罚、制裁，而
不
: 发现真实、正当程序、罪刑相当
: 在这种社会环境下，你要谈什么司法改革？法律人和一般民众的立基点就不同了= =
为什么司法的信赖度没有提升？
就是法官不值得信任，甚至是胡搞瞎搞！
心证决定之后，自由解释法律！
如果你没听过这句话，或者不知道这句话的真正意思，
就代表你只是学院派、没有什么实务经验。
不要鬼扯什么乡民沉迷应报、惩罚、制裁，
事实上很多法官就是连基础的法律解释能力都没有，
甚至为了达成特定的判决结果，曲解法律、突击性裁判 。
我就跟你举实际的例子：居家检疫的提审！
你去查各地方法院的提审案件就知道，
为了要驳回，还真是千方百计，
鬼扯什么居家检疫不是提审法上的拘禁，
再鬼扯什么因为是通案、所以不用开庭。
而且这种见解还不敢在法庭上讲，
而是在写判决书的时候，给你一个吓一跳裁判。
这还是我有看到、有经历到的。
请问公开法院心证，寻求法律所在的正当法律程序在哪里？
（邱连恭就是在讲这个）
还有那种什么因为自由证明、所以不用在程序提示的BS,
干真无耻到极点。
因为法官的刻意胡搞，当事人就要上诉、抗告
你觉得司法怎么取得当事人的信赖？
如果法律见解不能成为法官评鉴的理由，
我们除了等待法官老死，还能怎么淘汰这些不适任的法官？
没有，我们的司法改革速度，就是纯粹依照法官死掉的速度，
整个制度的进步，就只靠那么一点点有理想、有抱负的年轻法官在撑.
人权保障？
你看看全世界有多少国家这样关入境者，
然后跟我说台湾有多少提审案件裁定释放，再来说！