记者或者报社
本来就会有自己的立场
从标题来看就知道偏颇
养老本来就是一个重要的议题
蒋万安不提，才是不对的
提了，就表示这是未来重要的政策！
你提你的政见，我提我的政见，
民主社会本来就是如此
只是台湾的媒体可以偏颇成：
他提他的政策，我“打脸”他。
蒋万安抛青银换居！黄珊珊打脸已在施行：提再多方法也没用
三立新闻网
2022年6月20日 周一 上午11:50
这并不是民主社会的常态
民主本来就是要尊重对方的发言权
并且捍卫它
这种标题其实就是在，你知道的
___
回到青银，
当初真的是为了青银，还是刚好规划在一起比较方便？
青银社会住宅我去看过了
也问过住在里面的人的想法
青年“蛤？我不知道其中一整层都是老人住宅，
我以为全部都是社会住宅？不早说”
刚好是同一栋大楼，是一起规划没错，
但是是分开楼层的，
也就是青年人并不知道他们要特别对那里的老人做什么事情，我看到的是各管各的啦！
__
蒋万安今接受专访表示，如果担任台北市长，会好好运用社会住宅，主张提供“青银换居
”政策，盘点社会住宅周边老旧公寓，保留户数给长者入住电梯大楼，长者释出房舍以包
租代管的方式租给年轻人，创造双赢的模式。
___
黄珊珊提到，这个政策在台北市政府行善社宅已经在施行。
https://www.rent.gov.taipei/Rental/Site/xingshan
连结是行善社宅...
怎么看都是新大楼，跟我去看的青银社宅有90%相似
黄珊珊强调，目前当务之急是都更，“都更做不起来，提供再多方法也没有用。”
——
所以蒋万安提的是“换居”，而内湖行善社宅目前是“整栋新的”，是这样吗？
因为都更不容易，所以在都更不容易的情况下，蒋万安提的是，老人将旧公寓以“包租代
管”的方式租给年轻人，这可行吧？老人亲自来管也不容易，包租代管现在很流行的，脸
书社团也有很多询问。
老旧公寓需要整修打理，好处就是面积够大，适合育儿，生两三个，这应该有空间。
———
还是我误会了，内湖行善社宅新大楼只有住老人？（我看收费标准，也是看年收入）？
如果我有弄错大地方，请指正。